Ухвала суду № 47989543, 28.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року 804/16056/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О.

суддів - Власенко Д.О., Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Талан-Торг» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПП «Торговий дім «Талан-Торг», звернувся до суду з позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, оформлене Наказом від 16.04.2014р. № 413, визнання протиправними дії Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Торговий дім «Талан-Торг», про визнання недійсним повністю з моменту його прийняття та скасування податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 11.06.14 № 0002482201, винесене Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, та про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України по залишенню без розгляду скарги ПП «Торговий дім «Талан-Торг» від 03.09.14.

24.10.14 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог, заявлених до Державної фіскальної служби України, та закриття провадження в цій частині.

Враховуючи наведені обставини та відсутність підстав для неприйняття відмови від позову, суд приймає відмову від позову та, з огляду на п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, своєю ухвалою закриває провадження у справі. Відтак, підстави, визначені ч.1 та ч.2 ст.24 КАС України, для здійснення адміністративного судочинства з розгляду даної справи колегією суддів відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.24 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Талан-Торг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій із залишення без розгляду скарги ПП «Торговий дім «Талан-Торг» від 03.09.14 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Подальший розгляд і вирішення справи здійснювати суддею Кореневим А.О. одноособово.

Розгляд справи призначити на 02.12.14 на 09:30 год.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно зі ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя А.О. КореневСудді Д.О. Власенко

І.В. Тулянцева