Ухвала суду № 47989514, 21.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 804/7776/13-а

УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Продайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Дніпропетровської митниці про заміну сторони у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Дніпропетровської митниці про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 20.06.2013р. представником відповідача - Дніпропетровською митницею було надано клопотання у зв'язку з реорганізацією юридичної особи відповідача про заміну первісного відповідача у порядку правонаступництва.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Представник відповідача, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не прибув.

Керуючись положеннями ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши чинне законодавство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про заміну сторони виходячи з таких підстав.

Відповідно до постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013р. за № 229 Дніпропетровську митницю у складі Державної митної служби України реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровської митниці Міндоходів.

Виходячи з положень ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (№ 755-IV від 15.05.2003р.), якою встановлено порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

24.04.2013р. державним реєстратором проведена процедура внесення запису про приєднання Дніпропетровської митниці до Дніпропетровської митниці Міндоходів, що підтверджується матеріалами справи.

Правонаступником Дніпропетровської митниці є Дніпропетровська митниця Міндоходів.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Дніпропетровської митниці, тобто Дніпропетровська митниця Міндоходів.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача, а саме: замінити первісного відповідача - Дніпропетровську митницю, на належного відповідача - Дніпропетровську митницю Міндоходів.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного відповідача - Дніпропетровську митницю, на належного відповідача - Дніпропетровську митницю Міндоходів у справі № 804/7776/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Дніпропетровської митниці про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу - Дніпропетровській митниці Міндоходів, що:

- відповідно до ст. 55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив;

- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В. Ільков

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Ільков