Постанова № 47988328, 27.09.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/689/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року, Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

за участю прокурора Партика Л.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського району м.Херсона матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. Зокрема, в справі є істотні недоліки, а матеріали експертизи мають суттєві протиріччя.

Підсудний в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України (в редакції 1960 року) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Якщо суд при судовому розгляді справи має змогу усунути виявлені недоліки досудового розслідування шляхом більш ретельних допитів підсудного, потерпілого, свідків, допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, дачі судових доручень в порядку ст. 315-1 КПК, вчинення інших процесуальних дій, направлення на додаткове розслідування справи не допускається. При необхідності суд може відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та те, що сторона захисту достатньою мірою не обгрунтувала підстави для повернення кримінальної справи на досудове розслідування, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.277, 281, 296 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підсудного про направлення справи на додаткове розслідування- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча