Ухвала суду № 4798819, 24.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.07.09 Справа№ 21/34

За позовом: ТзОВ “Капс Груп”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.

до відповідача-1: ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.

до відповідача-2: Мале підприємство “Чернівецький завод медичних виробів”, м.Чернівці

до відповідача-3: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м.Київ

про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000 грн.

За зустрічним позовом: Мале підприємство “Чернівецький завод медичних виробів”, м.Чернівці

до відповідача-1: ТзОВ “Капс Груп”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.

до відповідача-2: ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Джевєцкі Павел

про зобов’язання до вчинення дій та стягнення 5 000 000 грн. компенсації за порушення інтелектуальної власності

Головуючий суддя Масловська Л.З.

судді Артимович В.М.

Костів Т.С.

Представники:

від позивача - Кравчук О.А. - представник

від відповідача-1 - н/з

від відповідача-2 - Данилов С.А. –представник

від третьої особи - н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Капс Груп” до ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс” та Малого підприємства “Чернівецький завод медичних виробів” про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000 грн. та за зустрічним позовом Малого підприємства “Чернівецький завод медичних виробів”, м.Чернівці до ТзОВ “Капс Груп”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл. та ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл. про зобов’язання до вчинення дій та стягнення 5000000 грн. компенсації за порушення інтелектуальної власності.

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-2 в судове засідання з’явився, подав заяву №23/07-2009 від 23.07.2009 року про збільшення, зменшення та уточнення позовних вимог, а саме просить визнати частково недійсним висновок експертизи №18480 від 04.06.2009 року, визнати фіктивним та недійсним ліцензійний контракт №01/06-06 від 01.06.2006 року, визнати недійсним субліцензійний договір №20/01-08 від 21.01.2008 року, стягнути компенсанцію за порушення інтелектуальних прав в розмірі 5000000 грн. (відмовився у частині стягнення 77000000 грн.).

Подав клопотання про приєднання додаткових доказів, призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі. Дані клопотання будуть розглядатися судом у наступному судовому засіданні.

Крім того, подав клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

МП «Чернівецький завод медичних виробів»подало заяву №23/07-2009 від 23 липня 2009 року про збільшення, зменшення та уточнення позовних вимог, у якій просить залучити у якості відповідача Державне підприємство «Український інститут промислової власності»та визнати частково недійсним висновок експертизи №18480 від 04 червня 2009 року в частині невідповідності корисної моделі №2568 умовам патентоздатності; залучити у якості відповідача Джевєцкого Павела та визнати фіктивним та недійсним ліцензійний контракт №01/06-06 від 01 червня 2006 року, укладений між ТзОВ «Капс Груп»та Джевєцким Павелом на використання об'єктів інтелектуальної власності, визнати недійсним субліцензійний договір №20/01-08 від 21 січня 2008 року, укладений між ТзОВ «Капс Груп»та ТзОВ «ТД «Остов-Бардс»на використання об'єктів інтелектуальної власності. Крім того, МП «Чернівецький завод медичних виробів»просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення розміру компенсації за порушення прав інтелектуальної власності, а саме: просить стягнути на його користь компенсацію за порушення прав інтелектуальної власності з ТзОВ «Капс Груп»в розмірі 2500000 грн. та з ТзОВ «ТД «Остов-Бардс»в розмірі 2500000 грн. МП «Чернівецький завод медичних ' виробів»також просить об'єднати дані вимоги (порушену справу) в одне провадження зі справою господарського суду Львівської області №21/34.

Згідно із ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Статтею 22 ГПК України встановлено право позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У даній справі МП «Чернівецький завод медичних виробів»має статус відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, тому згідно ст. 22 ГПК України має право збільшити чи зменшити свої позовні вимоги за зустрічним позовом, що заявлений до ТзОВ «Капс Груп» та ТзОВ «ТД «Остов-Бардс».

Відтак, вимоги МП «Чернівецький завод медичних виробів»про залучення у якості відповідача Державного підприємства «Український інститут промислової власності»та визнання частково недійсним висновку експертизи №18480 від 04 червня 2009 року в частині невідповідності корисної моделі №2568 умовам патентоздатності, а також про залучення у якості відповідача Джевєцкого Павела та визнання фіктивним та недійсним ліцензійного контракту №01/06-06 від 01 червня 2006 року, укладеного між ТзОВ «КАПС ГРУП»та Джевєцким Павелом на використання об'єктів інтелектуальної власності, визнання недійсним субліцензійного договору №20/01-08 від 21 січня 2008 року, укладеного між ТзОВ «Капс Груп»та ТзОВ «ТД «Остов-Бардс»на використання об'єктів інтелектуальної власності є, по суті, доповненням справи новими позовними вимогами до осіб, які не є відповідачами за зустрічним позовом та сторонами у справі, і ці вимоги мають самостійну підставу і предмет позову.

Таким чином, господарський суд відхиляє клопотання МП «Чернівецький завод медичних виробів»про об'єднання його додаткових вимог, заявлених в заяві №23/07-2009 від 23 липня 2009 року, в одне провадження зі справою господарського суду Львівської області №21/34. Одночасно, господарський суд приймає до розгляду його заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення розміру компенсації за порушення прав інтелектуальної власності з відповідачів за зустрічним позовом ТзОВ «Капс Груп»та ТзОВ «ТД «Остов-Бардс».

Представник відповідача-3 подав відзив на позов, в якому зазначає, що у разі задоволення позову виконає рішення суду у встановленому законом порядку.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий час.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору, у зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2009р. на 14.30 год.

2. Позивачу за первісним позовом –надати докази надіслання ухвали господарського суду третій особі Джевєцкому Павлу, письмові пояснення щодо заявлених відповідачем-2 клопотань про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи, надати сертифікан якості клапана комбінованого №295 від 25.04.2007 року, звіти про виробництво спірної промислової продукції за 2004-2008 роки.

3. Відповідачу–1 –надати технічні умови ТУ У 25.2-34269027-001:2006 на виготовлення “Дозуюча пробка”.

4. Сторонам –надати докази врегулювання спору у добровільному порядку, підтвердити статус юридичної особи (довідку ЄДРПОУ), явка повноважних представників в судове засідання –обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення (невиконання) вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Масловська Л.З.

судді Артимович В.М.

Костів Т.С.

Суддя