Рішення № 4798801, 06.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/223

06.07.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом дочірнього підприємства „Ауді Центр ВІПОС”

до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”

про стягнення 27 889,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Журавель В.В. –представник за довіреністю № 31 від 23.02.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Дочірнє підприємство „Ауді Центр ВІПОС” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” про стягнення заборгованості в розмірі 27 889,80 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2008 року між дочірнім підприємством „Ауді Центр ВІПОС” (позивачем) та закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Галактика” (відповідачем) був укладений договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 02/04-117-00937.

Об’єктом страхування за договором страхування від 11.07.2008 № 02/04-117-00937 виступав виставковий автомобіль AUDI R8 quattro 4.2.FSI чорного кольору, який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 20, вартістю 1 204 125,19 грн.

Після настання страхового випадку відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, про що свідчить страховий акт № М 0007/08 від 16.12.2008 року на суму 33 939,06 грн.

10.02.2009 року позивачем було направлено претензію на адресу відповідача з вимогою сплатити протягом 7 днів заборгованість в розмірі 23 000,00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача.

Станом на день подання позову розмір заборгованості відповідача за договором № 02/04-117-00937.становить 23 000,00 грн., крім того позивачем проведено нарахування пені в розмірі 82,80 грн. за період з 18.02.09 по 23.02.09, 3% річних в розмірі 4 140,00 грн. та збитків від інфляції в розмірі 667,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2009 року порушено провадження у справі № 33/223 і призначено до розгляду на 12.05.2009 року.

У судове засідання 12.05.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/223 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07617376 за юридичною адресою: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 17.03.2009 року виконав частково, подав суду заяву про продовження строку розгляду справи

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 09.06.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

У судове засідання 09.06.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/223 не виконав, через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.06.2009 року представник позивача частково подав документи на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2009 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 06.07.2009 року у зв’язку з клопотанням представника відповідача та його неявкою в судове засідання.

У судове засідання 06.07.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/223 не виконав, через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача у зв’язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 06.07.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23000,00 грн., пеню в розмірі 82,80 грн., 3% річних в розмірі 4 140,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 667,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 278,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з перерахунком судом суми штрафних санкцій.

11.07.2008 року між дочірнім підприємством „Ауді Центр ВІПОС” (позивачем) та закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Галактика” (відповідачем) був укладений договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 02/04-117-00937.

Відповідно до додатку № 2 до договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 02/04-117-00937 від 11.07.08 застраховане майно: виставковий автомобіль AUDI R8 quattro 4.2.FSI чорний, № кузова WUAZZZ4228N003030, місцезнаходження майна: м. Київ, вул. Паркова дорога, 20, вартість об’єкта страхування: 1 204 125,19 грн.

28.08.2008 року сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору від 11.07.2008 № 02/04-117-00937, відповідно до умов якої було замінено застраховане майно, на виставковий автомобіль AUDI R8 quattro 4.2.FSI білий, № кузова WUAZZZ4238N006325, місцезнаходження майна: м. Київ, вул. Паркова дорога, 20.

Відповідно до п. 8.1 договору від 11.07.2008 № 02/04-117-00937 страхова сума становить 1204125,19 грн., згідно з п.8.2 ліміт відповідальності за ризиком стихійне явище –70000,00 грн., за всіма іншими ризиками в межах страхової суми

Згідно з п. 8.5 договору добровільного страхування майна від 11.07.2008 № 02/04-117-00937 безумовна франшиза за ризиком стихійне явище складає 1,5%, за всіма іншими ризиками 0,5%.

Відповідно до п.10.1.1 страхувальник має право на одержання страхового відшкодування при настанні страхового випадку в розмірі прямого збитку в межах страхової суми, на підставі страхового акту, складеного страховиком та в строки зазначені у п.14 даного договору.

Відповідно до п.14.1 виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком на підставі заяви страхувальника чи вигодонабувача та страхового акту, який складається страховиком згідно з договором страхування, умовами Правил страхування чи закону.

Як свідчать матеріали справи, після настання стразового випадку страховиком (відповідачем) було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, у зв’язку з чим складено страховий акт № М 0007/08 від 16.12.2008 року на суму компромісної виплати 33939,06 грн.

Відповідач лише частково здійснив виплату страхового відшкодування 29.12.08 на суму 5000,00 грн., 24.12.08 на суму 5939,06 грн., у зв’язку з чим позивач 10.02.2009 року направив рекомендованим листом претензію на адресу відповідача з вимогою сплатити протягом 7 днів заборгованість в розмірі 23 000,00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування»Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування»встановлено, що при настанні страхового випадку страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості відповідача за виплатою страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна юридичних осіб № 02/04-117-00937 на суму 23000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Пунктом 18.1 договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 02/04-117-00937 передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України від суми невиконаного стороною зобов’язання за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 82,80 грн. за період з 18.02.09 по 23.02.09, зазначена вимога підлягає задоволенню з перерахунком судом суми пені:

Розрахунок пені:

Період нарахування

Сума заборгованості, грн.

Кількість днів прострочення

Ставка НБУ, %

Сума пені, грн.

18.02.09-23.02.09

23000,00 грн.

6

12

90,74

Сума пені за перерахунком суду становить 90,74 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4 140,00грн. за період з 18.02.09 по 23.02.09., зазначена вимога підлягає задоволенню з перерахунком судом суми 3% річних.

Розрахунок 3% річних:

23000,00 грн. х 3% / 365 днів х 6 днів = 11,34 грн.

Сума трьох відсотків річних за перерахунком суду становить 11,34 грн. та підлягає стягненню.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з 18.02.09 по 23.02.09. в сумі 667,00 грн., зазначена вимога підлягає задоволенню з перерахунком судом збитків від інфляції.

Розрахунок збитків від інфляції:

індекс інфляції за лютий 2009 –101,5 %

23000,00 грн. х 0,015 / 28 днів х 6 днів = 73,93 грн.

Сума збитків від інфляції за перерахунком суду становить 73,93 грн. та підлягає стягненню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Таким чином, оскільки, ціна позову становить 23176,01 грн., тому сума державного мита становить 231,76 грн.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, код ЄДРПОУ 30026143) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь дочірнього підприємства «Ауді Центр ВІПОС»(04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1, п/р 2600912562 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 32000038) суму основного боргу 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп., 90 (дев’яносто) грн. 74 коп. пені, 11 (одинадцять) грн. 34 коп. –три відсотки річних, 73 (сімдесят три) грн.. 93 коп. –збитки від інфляції, витрати по сплаті державного мита в сумі 231 (двісті тридцять одна) грн. 76 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 31.07.2009 року.