Ухвала суду № 4798768, 17.08.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" серпня 2009 р. справа № 11/30

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/30 від 11.03.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Хлібодар”, 27444, Кіровоградська область, Знам”янський район, с. Суботці, вул. 60 років Жовтня, 46,

до боржника - закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор”, 26010, Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 6,

про банкрутство, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Хлібодар” до господарського суду 10.03.2009 року подана заява № б/н від 03.03.2009 року про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор” (ідент. код. - 32119999).

Ухвалою господарського суду від 11.03.2009 року за вказаною заявою порушено провадження у справі № 11/30 про банкрутство закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор”. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 10.04.2009 року на 10 год. 30 хв. Введено процедуру розпорядження майном боржника закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор”. Призначено розпорядником майна боржника закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор” арбітражного керуючого Косаренка Вадима Анатолійовича, ліцензія серії АВ № 158408 від 15.11.2006 року, який проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Острівська, 4, кв. 31. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор” відповідно до ст. 11, п. п. 4–6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. З метою забезпечення вимог кредиторів відповідно до ст. 67 ГПК України, п. 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заборонено закритому акціонерному товариству “Новомиргородський цукор” і всім його органам управління: відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів); вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.

Боржником - закритим акціонерним товариством “Новомиргородський цукор” на зазначену ухвалу суду подана апеляційна скарга № 56 від 08.04.2009 року, яка надійшла до господарського суду Кіровоградської області 08.04.2009 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2009 року по справі № 11/30 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2009 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Хлібодар” в прийняті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2009 року у справі У 11/30.

Матеріали справи № 11/30 надійшли до господарського суду Кіровоградської області 24.06.2009 року.

Ухвалою від 01.07.2009 року господарський суд поновив провадження у даній справі. Розгляд справи в підготовчому засіданні суду призначив на 18.08.2009 року.

Боржником - закритим акціонерним товариством “Новомиргородський цукор” на зазначену ухвалу господарського суду від 11.03.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року подана касаційна скарга № б/н від 14.08.2009 року, яка надійшла до господарського суду Кіровоградської області 14.08.2009 року.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом названої статті ГПК оскарження у встановленому порядку ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до відповідної судової інстанції може бути підставою для зупинення ним провадження у справі про банкрутство.

В зв’язку з надходженням до господарського суду касаційної скарги закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор” та направленням справи № 11/30 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, провадження у справі № 11/30 про банкрутство закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор” підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду вказаної касаційної скарги у відповідній судовій інстанції.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 11/30 про банкрутство закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор” зупинити до закінчення розгляду у Вищому господарському суді касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 11.03.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року по даній справі.

2. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косаренку В.А.

Суддя