Рішення № 4798742, 15.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2009

Справа №2-27/1178-2009

За позовом – ТОВ "Вікадо", м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе,5

до відповідача – ВАТ "Страхова компанія "Країна", м. Київ в особі Кримської

Регіональної Дирекції СК «Країна», м. Сімферополь, вул. Козлова, 30-4

Треті особи 1) ТОВ «Лабіринт Полюс», м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 5

2) Регіональне підприємство Торгівельно Промислової Палати Криму,

м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 45

3)ВАТ «Ерсте Банк» м. Київ, вул. Прорізна, 6 (м.Сімферополь, б.Франко,4)

про стягнення 394 930,58 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Пономаренко Н.О.

представники:

Від позивача – Джуган Н.М. – представник, дов. б/н від 14.01.09р.

Від відповідача – Тихончук С.Г.- представник, дов. № 261 від 17.03.09р.

Від третьої особи № 1 – Джуган Н.М. – представник, дов. б/н від 14.01.09р.

Від третьої особи № 2 – не з’явився

Від третьої особи № 3 – Боднар О. Г., дов. б/н від 01.10.2008р.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача суму відшкодування за договором № 13/66/2.1.9,2.1.10 – добровільного страхування майна від 19.03.08р. 394930,58 грн.

Позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував.

Третя особа № 1 надала усні пояснення по суті спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Регіональне підприємство Торгівельно Промислової Палати Криму, про що було винесено ухвалу Господарського Суду Ар Крим від 30.04.-06.05.2009р.

Третя особа № 2 надала усні пояснення по суті справи.

Експерт надала усні та письмові пояснення по суті спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив залучити залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ВАТ «Ерсте Банк» м. Київ, вул.. Прорізна, 6 в особі Сімферопольської філії ВАТ «Ерсте Банк», м. Сімферополь, бул. Франко, 4, так як нежитлові приміщення у житловому будинку літ «А» кафе - бар «Бермудський трикутник», розташовані за адресою : АР Крим, м. Феодосія, шосе Сімферопольське, буд. 5, є предметом договору іпотеки, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Лабіринт Полюс».

Третя особа № 3 надала письмові пояснення по суті справи.

Позивач надав уточнення до позовних вимог, а саме просить стягнути з ВАТ «СК «Країна»» в особі Кримської Регіональної Дирекції суму відшкодування за Договором №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна від 19.03.08р.- 394930,58 грн., на користь ТОВ «Вікадо» ( 98100, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе,5, ідент.код 19195443, р/р26001743 в ВАТ «Ерсте Банк», м.Київ, МФО380009) та судові витрати - 3 949,00грн. державного мита та 118грн. витрат на ІТО.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач у поясненнях по справі від 15.07.2009 р. повідомив про те, що відповідно до п. 7.2 договору страхування визначено, що страхова сума за цим договором погоджена у розмірі оціночної вартості майна. За оціночну вартість нежитлового приміщення кафе – бару «Бермудський треугольник» була взята ринкова вартість, визначена у висновку про вартість об’єкту оцінки експертного підприємства «Космекс» №133 від 26.10.2007 р. у розмірі 802021,00 грн.

Третя особа №3 у відповідь на запит суду представила копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №17951659 від 03.03.2008 р. стосовно знаходження в реєстрі нежитлового приміщення – кафе – бар «Бермудський треугольник», виданого КП «Феодосійське міжміське БТІ» при укладенні договору іпотеки між ТОВ «Лабіринт – полюс» та ВАТ «Ерсте Банк».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи суд -

встановив:

ТОВ «Вікадо» ( ідент.код 19195443), зареєстровано виконкомом Феодосійської міської ради АРК 04.01.1995р., діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ № 58.01-29-53/11, Статуту, зареєстрованого 04.11.05р. за № 11451050001000714, державним реєстратором виконкому Феодосійської міської ради –Кущенко Н.М.

ВАТ «Страхова компанія «Країна»» (ід.код 20842474), зареєстровано виконкомом Львівської міської ради 08.08.1994р., діє на підставі Статуту (нова редакія) зареєстрованого 29.10.2008р. за № 10711050015001462 державним реєстратором Подільського району м.Києва- Міщенко К.Л.

На території м.Сімферополя в АРК діє Кримська Регіональна дирекція ВАТ «СК «Країна»» (юридична адреса: м. Сімферополь, вул.Козлова,30-4), на підставі Положення, затвердженого 18.04.2008р. Головою Правління ВАТ «СК «Країна»».

Відповідно до ч.4.ст.15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Таким чином, дійсний спір підсудний Господарському Суду АР Крим.

Позивач по справі звернувся до відповідача щодо страхування майна.

19.03.2008р. між ВАТ «СК «Країна»» в особі РОП у м.Сімферополя- Страховик та ТОВ «Вікадо»- Страхувальник, було укладено договір №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна, згідно до якого відповідач по справі- бере на себе зобов’язання при настанні страхового випадку відшкодувати Страхувальнику нанесену матеріальну шкоду відповідно до умов договору, а позивач по справі- зобов’язується сплачувати страхову премію у встановленому в договорі розмірі та строки.

Відповідно до умов договору (п.3), об’єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням, розпорядження застрахованим майном, вартість якого визначається відповідно до розділу 6 договору, а саме:3-кімнатна квартира загальною площею -145,2кв.м., вартістю 1344068,00грн., що розташована в м. Феодосія, вул.Сімферопольське шосе,5 кв.10- належить на праві приватної власності Паціківської Л.С., нежитлове приміщення кафе-бар «Троянда», загальною площею-65,6кв.м., та земельний наділ загальною площею 318,00кв.м., розташований за адресою, м.Феодосія, пмт. Коктебель, вул.Морська,21, вартістю 786209,00грн.- належить на праві власності ТОВ «Каракурт», нежитлове приміщення кафе -бара «Бермудський трикутник», загальною площею 85,8кв.м., що розташований у м.Феодосія по вул. Сімферопольське шосе,5, вартістю-802021,00грн.- який належить на праві приватної власності ТОВ «Лабірінт Полюс», нежитлове приміщення кафе-бар з кімнатами відпочинку, загальною площею 317,4кв.м., що розташований у м.Феодосія пгт.Приморський, вул.Десантників,9- вартістю-4204378,00грн., який належить на праві приватної власності ТОВ «Лабірінт Полюс», незакінчене будівництво загальною площею 1700кв.м. та земельний наділ площею -0,04га, розташований за адресою м.Феодосія, пмт. Коктебель, вул.Леніна,124а, вартістю 6402239,00грн, належить на праві приватної власності ТОВ «Вікадо», домоволодіння, загальною площею 501,6кв.м. та земельний наділ загальною площею 0,08га, розташований за адресою м.Федодсія, с.Берегове, пров.Лазурний,15, вартістю 1806815,00грн., що належить на праві приватної власності Кривовязюк Є.Г.

27.08.2008р. в результаті пожежі було пошкоджено нежитлове приміщення кафе- бара «Бермудський трикутник», загальною площею 85,8кв.м., що розташований у м.Феодосія по вул. Сімферопольське шосе,5, та яке було застраховано ТОВ «Вікадо» у ВАТ «СК «Країна»» в особі РОП у м.Сімферополя, відповідно до договору №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна від 19.03.2008р.

Дійсний факт підтверджується актом про пожежу №64 від 27.08.2008р., актом огляду місця події/пошкодженого майна від 27.08.08р., висновком фахівця за №8/36 від 01.09.2008р., згідно до якого пожежа виникла з підстав аварійних режимів роботи електромережі, а відповідно в дійсному випадку ця подія виникла з підстав, які не могли бути передбаченими або запобіглими ТОВ «Вікадо».

27.08.08р. ТОВ «Вікадо» звернулось з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування за пошкоджене страхове майно. (вх.1643 від 29.08.08р.).

01.09.08р. за вих.№2548, відповідачем було направлений лист з переліком необхідних документів, для розгляду заяви про виплату страхового відшкодування за пошкоджене страхове майно.

12.09.08р. вих.№27, ТОВ «Вікадо» направило до відповідача необхідні документи, згідно до переліку.

Факт настання страхового випадку, передбаченого п.п.4.1.1. п.4 договору в переліку страхових ризиків, а також надання позивачем ВАТ «СК «Країна»» необхідних документів в повному обсязі та своєчасно, а також наявність обов’язків, щодо відшкодування матеріальної шкоди позивачу, відповідачем по справі не заперечувалось.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позивачем по справі було своєчасно та за умовами договору №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна, здійснено звертання до відповідача, та останньому було надано усі передбачені документи.

09.09.2008р. відповідач звернувся до Регіонального підприємства Торгівельно-промислової палати Криму (представництво у м.Євпаторії) щодо визначення розміру матеріальної шкоди внаслідок пожежі в нежитлових приміщеннях кафе- бара «Бермудський трикутник», загальною площею 85,8кв.м., що розташований у м.Феодосія по вул. Сімферопольське шосе,5, про що було укладено договір-заявку № ОЕ -922 від 09.09.08р.

На підставі вищевказаного договору-заявки експертами РП ТПП Криму Метаксовой М.Г. (свідоцтво про реєстрацію в Держ.реєстрі оцінювачів від 2006р., кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 4080 від 24.12.2005р. посвідчення про підвищення кваліфікації МФ №2636-ПК від 10.10.2007р.) та Кондрашиним І.Д. було складено звіт № ОЕ-922 про оцінку вартості матеріальної шкоди внаслідок пожежі кафе-бару «Бермудський трикутник», що розташований за адресою м. Феодосія, Сімферопольське шосе,5 (дата оцінки 10.09.2008р.), відповідно до якого вартість матеріальної шкоди складає 410 971,00грн.

Як вбачається зі змісту звіту, на підставі наданих відповідачем документів (викопировка кафе-бару з технічного паспорта на домоволодіння № 5 по Симферопольському шосе, в м. Феодосії, свідоцтва про право власності на нерухоме майно кафе-бару «Бермудський трикутник», розташованого за адресою: м. Феодосія, Сімферопольське шосе,5, договор №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна, акт про пожежу від 27.08.08р., складений ФРУГУ МНС України в АРК, протокол огляду місця пожежі від 27.08.08р. складений ФРУГУ МНС України в АРК, локальні кошториси №2-1-1, 2-1-2, 2-1-3, 2-1-4, 2-1-5, об'єктний кошторис 2-1, звідний кошторисний розрахунок вартості будівництва) та візуального огляду об’єкту 11.09.08р., в присутності представника ВАТ «СК «Країна»», було складено вищезгаданий звіт.

Сума матеріальної шкоди внаслідок пожежі застрахованих приміщень кафе –бару «Бермудський трикутник», що розташовані за адресою: АР Крим, м.Феодосія, Сімферопольське шосе,5, складається з наступних робіт та матеріалів, а саме:розбирання і демонтаж пошкодженої внутрішньої обробки (стель, стін, підлоги), демонтаж прихованої внутрішньої електричної проводки та труб водопостачання, демонтаж віконних та дверних блоків, прокладення внутрішньої електричної проводки, установка вимикачів, штепселів і т. д., ремонт внутрішньої штукатурки і відновлення декоративної обробки, установка дверних і віконних блоків, прокладка труб каналізації і водопостачання.

Згідно звідному кошторисному розрахунку вартість відновного ремонту приміщень кафе-бара «Бермудський трикутник» склав 429 930,00 грн. Втрата вартості матеріалів з урахуванням фактичного терміну служби складає 18 959,00 грн. Таким чином, матеріальний збиток, заподіяний власникові, унаслідок пожежі визначений в звіті складає 429 930,00 грн. – 18 959,00 грн.= 410 971,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач не погодився з висновками звіту та звернувся до РП ТПП Криму з вимогою перерахувати розмір матеріальної шкоди відповідно заявки, а саме виявити розмір матеріальної шкоди, здійсненого будівлі, а саме, конструкціям, які несуть і захищають або сполучають , без внутрішньої обробки і витрат на ремонт (лист вих.№ 29.21-10108 від 30.10.08р., т.1 а.с. 82).

Вих.№36 від 03.11.2008р. ТОВ «Вікадо» звернулось до відповідача з претензією по виконанню договору №13/66/2.1.9,2.1.10 від 19.03.2008р. та сплаті 394930,58грн.

На що вих.3993 від 17.11.2008р. відповідач повідомив про розгляд претензії та повідомив, що раніше зроблений звіт №ОЕ-922 від 25.09.2008р. про експертну оцінку матеріальної шкоди в результаті пожежі, дата оцінки на 10.09.08р., помилковий, а тому буде замовлена повторна експертиза, за результатами якої й буде здійснюватися відшкодування.

Вих.№6408 від 08.12.08р. відповідач звернувся до директора РП ТПП Криму з претензієй, щодо повернення 2400,00грн., які були сплачені за проведення оцінки.

Вих.01/04-04 від 13.01.09р. РП ТПП Криму направила на адресу ВАТ «СК «Країна»», лист, яким повідомлювала, що оцінку було проведено в відповідності до заявки, усієї наданої інформації, наданих документів, а також вимогам законодавчих актів, інструкцій та нормативно-технічної документації.

Не погодившись з висновками звіту № ОЕ-922 (дата оцінки 10.09.2008р.), зробленого експертами Регіонального підприємства Торгівельно-промислової палати Криму (представництво у м.Євпаторії), відповідач звернувся до ПП Манжос О.А. (свідоцтво про реєстрацію в Держреєстрі оцінювачів від 2005р., сертифікат ФДМУ та ЗАТ «Київський коледж нерухомості» №Еок-23 від 04.09.01р., сертифікат суб’єкту оціночної діяльності №6090/07 від 14.09.07р., категорії А,В,С)для визначення вартості матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження застрахованих приміщень, що розташовані за адресою: АР Крим, м.Феодосія, Сімферопольське шосе,5.

Як вбачається зі змісту звіту, на підставі наданих відповідачем документів (заява страхової компанії, кошторисна документація, складена ТОВ «Експертне-юридичне бюро «Гривна-Плюс»», станом на 10.09.08р., договору №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна та фотоматеріалів, наданих ВАТ «СК «Країна»», звіт № ОЕ-922 (дата оцінки 10.09.2008р.), зробленого експертами Регіонального підприємства Торгівельно-промислової палати Криму), було складено вищезгаданий звіт.

Відповідно до змісту звіту, експерт посилається, що відповідно до програми страхового захисту за умовами якої складено договір №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна від 19.03.08р., укладеного між ВАТ «СК «Країна»» та ТОВ «Вікадо», страхове покриття розповсюджується на будівлі та споруди без внутрішнього оздоблення, та визначає вартість матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження застрахованих приміщень, що розташовані за адресою: АР Крим, м.Феодосія, Сімферопольське шосе,5- розмір матеріальної шкоди складає 130 842,00грн. (включно з ПДВ), з яких самих робіт та що входить у вищезгадану суму експертом не конкретизовано.

Вих.6476 від 11.12.2008р. відповідач повідомив ТОВ «Вікадо», що сума збитків, внаслідок пожежі розмір відшкодування нежитлове приміщення кафе бара «Бермудський трикутник», загальною площею 85,8кв.м., що розташований у м.Феодосія по вул. Сімферопольське шосе,5, складає 130842грн., а розмір франшизи-306914,60грн., а відповідно 130842грн.-306914,60грн=-176072,60грн., а так як він менш ніж франшиза, то відшкодування здійснюватися не буде.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Заперечення відповідача проти позовних вимог ТОВ «Вікадо» базуються на наступнім, а саме: наявність заяви позивача щодо страхування, де як об’єкт страхування вказано будівлі та споруди вартістю 15 345 730,00грн., а внутрішнє та зовнішнє оздоблення та ремонт не застраховані, а тому на думку відповідача звіт № ОЕ-922 про оцінку вартості матеріальної шкоди внаслідок пожежі кафе-бару «Бермудський трикутник», що розташований за адресою м. Феодосія, Сімферопольське шосе,5 (дата оцінки 10.09.2008р.), відповідно до якого вартість матеріальної шкоди складає 410 971,00грн.є помилковим, а звіт ПП Манжос О.А., яким визначається вартість матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження застрахованих приміщень, що розташовані за адресою: АР Крим, м.Феодосія, Сімферопольське шосе,5- 130 842,00грн. (включно з ПДВ) є вірним. Також відповідач посилається на передбачену договором франшизу у розмірі 2% від страхової суми за договором, яка складає 306 914,60грн., та перевищує суму матеріальної шкоди 130 842,00грн., а відповідно виключає з його боку будь які виплати ТОВ «Вікадо».

Проте, погодитися з доводами відповідача не можна по наступним підставам.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна вартість нежилих приміщень кафе-бару «Бермудський трикутник», що розташований за адресою м. Феодосія, Сімферопольське шосе,5 відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 17951659, виданого КП «Феодосійське МБРТІ» від 03.03.2008р.- 63 807,00грн.

Ринкова вартість, цього приміщення, відповідно до висновку Про вартість об’єктів оцінки, зробленого експертним підприємством «Космекс»(дата оцінки 26.10.2007р.)- 802021,00грн.

Згідно до п.6.3. Договору страхова сума за кожним застрахованим об’єктом повинна відповідати його оціночної вартості.

В договорі страхування, вартість нежитлових приміщень кафе -бару «Бермудський трикутник», який належить на праві приватної власності ТОВ «Лабірінт Полюс», загальною площею 85,8кв.м., що розташований у м.Феодосія по вул. Сімферопольське шосе,5, вказана-802021,00грн., а саме ринкова (найбільша).

П.7 договору регламентує, що страхова сума- грошова сума, в межах якої Страховик зобов’язаний здійснити виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку.

П.7.2 договору добровільного страхування майна, передбачає, що страхова сума за цім договором погоджена у розмірі оціночної вартості майна, визначеного у п.3.1. договору, та складає 15 345 730,00грн.

Таким чином, доводи позивача, що загальна страхова сума за договором складається зі страхової суми (вартості) кожного окремого об’єкту (3-кімнатна квартира загальною площею -145,2кв.м., вартістю 1344068,00грн., що розташована в м. Феодосія, вул.Сімферопольське шосе,5 кв.10, нежитлове приміщення кафе-бар «Троянда», загальною площею-65,6кв.м., та земельний наділ загальною площею 318,00кв.м., розташований за адресою, м.Феодосія, пмт. Коктебель, вул.Морська,21, вартістю 786209,00грн, нежитлове приміщення кафе -бара «Бермудський трикутник», загальною площею 85,8кв.м., що розташований у м.Феодосія по вул. Сімферопольське шосе,5, вартістю-802021,00грн, нежитлове приміщення кафе-бар з кімнатами відпочинку, загальною площею 317,4кв.м., що розташований у м.Феодосія пмт.Приморський, вул.Десантників,9- вартістю-4204378,00грн, незакінчене будівництво загальною площею 1700кв.м. та земельний наділ площею -0,04га, розташований за адресою м.Феодосія, пгт Коктебель, вул.Леніна,124а, вартістю 6402239,00грн, домоволодіння, загальною площею 501,6кв.м. та земельний наділ загальною площею 0,08га, розташований за адресою м.Федодсія, с.Берегове, пров.Лазурний,15, вартістю 1806815,00грн.,) та складає в сумі 15 345 730,00грн. (1344068,00грн.+ +786209,00грн.+802021,00грн.+4204378,00грн.+6402239,00грн.+1806815,00грн.), не суперечить дійсності та матеріалам справи.

За таких підстав суд доходить до висновку, що страхова сума в межах якої відповідач зобов’язаний здійснити виплату позивачу в випадку пошкодження нежитлових приміщень кафе -бару «Бермудський трикутник» не може перевищувати 802021,00грн.

П.8 договору встановлено розмір франшизи - 2% від страхової суми.

Відповідно до п.8.1.2. договору для майна, зазначеного у п.3.1. Договору, франшиза складає 2% від страхової суми-306914,60грн.

Загальна страхова сума щодо усіх застрахованих об’єктів, які перелічені у п.3.1. договору - 15 345 730,00 грн.

Застраховані об’єкти, які перелічені у п.3 договору №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна від 19.03.2008р., ні є ціліснім майновим комплексом та розташовані за різними адресами, а відповідно настання однакового страхового випадку для усіх об’єктів одночасно неможливо, крім цього кожний об’єкт має окремо визначену вартість.

За таких обставин, суд вважає, що посилання відповідача, щодо розміру франшизи у розмірі 306914,60грн. для кожного отакож б’єкту не обгрунтовано та спростовується положеннями договору добровільного страхування майна а також ч.6 ст.3 ЦК України.

За таких підстав, суд дійшов до висновку, що розмір франшизи для щодо нежитлових приміщень кафе -бару «Бермудський трикутник» є 2% від вказаної до нього страхової суми-802021,00грн., та складає 16040,42грн. (802021,00грн.х 2%).

Щодо суми відшкодування, то суд вважає зазначити наступне.

09.04.2009р. до Господарського Суду Ар Крим надійшло клопотання позивача, щодо призначення судової експертизи для визначення матеріальної шкоди внаслідок пожежі нежитлових приміщень кафе -бару «Бермудський трикутник», розташованих в м.Феодосія, Феодосійське шосе,5, питання про призначення експертизи вирішено було, за згодою сторін, відкласти до вивчення судом усіх обставин та матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що в зв’язку з наявністю в матеріалах справи звітів експертів, призначення судової експертизи не потрібно, та справа може бути вирішена за наявними матеріалами.

Як вбачається зі звіту № ОЕ-922 про оцінку вартості матеріальної шкоди внаслідок пожежі кафе-бару «Бермудський трикутник», що розташований за адресою м. Феодосія, Сімферопольське шосе,5 (дата оцінки 10.09.2008р.), матеріальна шкода, яка підлягає відшкодуванню з боку ВАТ «СК «Країна»» за договором добровільного страхування майна ТОВ «Вікадо»- 410 971,00грн., та складається з наступних робіт та матеріалів, а саме:розбирання і демонтаж пошкодженої внутрішньої обробки (стель, стін, підлоги), демонтаж прихованої внутрішньої електричної проводки та труб водопостачання, демонтаж віконних та дверних блоків, прокладення внутрішньої електричної проводки, установка вимикачів, штепселів і т. д., ремонт внутрішньої штукатурки і відновлення декоративної обробки, установка дверних і віконних блоків, прокладка труб каналізації і водопостачання.

Як вбачається зі змісту звіту ПП Манжос (т.1 а.с.84-150, т.2 а.с.1-4), що відповідно до програми страхового захисту за умовами якої складено договір №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна від 19.03.08р., укладеного між ВАТ «СК «Країна»» та ТОВ «Вікадо», страхове покриття розповсюджується на будівлі та споруди без внутрішнього оздоблення, та визначає вартість матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження застрахованих приміщень, що розташовані за адресою: АР Крим, м.Феодосія, Сімферопольське шосе,5- розмір матеріальної шкоди складає 130 842,00грн. (включно з ПДВ).

Дослідження кошторисної документації, що складена ТОВ «Експертне-юридичне бюро «Гривна-Плюс»» (до звіту ПП Манжос -т.1 а.с. 98-143)) та кошторисної документації, що складена Кондрашиним І.Д. (до звіту РП ТПП Криму т.2 а.с. 94-120) , станом на 10.09.08р. , показує, що при визначенні суми відшкодування ПП Манжос, було зменшено обсяг робіт та матеріалів ( у тому числі по розбиранню і демонтажу пошкодженої внутрішньої обробки (стель, стін, підлоги), відсутні дані, щодо внутрішньої штукатурки (стен, стель, підлоги), відсутні установка вимикачів, штепселів і т.д.).

Даний факт також підтверджується наявним в матеріалах справи звертанням відповідача до РП ТПП Криму, в якому він просить визначити розмір матеріальної шкоди здійсненого будівлі, а саме, конструкціям, які несуть і захищають або сполучають , без внутрішньої обробки і витрат на ремонт , а також змістом звіту ПП Манжос.

Таким чином, можна зробити висновок, що останній звіт на який посилається відповідач, визначає суму матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню позивачу, з урахуванням тільки шкоди будівлі та споруді, які представляють собою, на думку відповідача, конструкції, що несуть і захищають або сполучають , без внутрішньої обробки і витрат на ремонт.

Проте, з дійсним висновком не можна погодитися по наступним підставам.

Як вбачається зі змісту заяви на добровільне страхування – застрахованими об’єктами ТОВ «Вікадо» є будівлі та споруди.

Відповідно до положень Національного Стандарту №2 «Оцінка нерухомого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. № 1442 (далі Стандарт №2),будівлі - це земельні поліпшення, в яких розташовані приміщення, призначені для перебування людини, розміщення рухомого майна, збереження матеріальних цінностей, здійснення виробництва тощо.

В самому договорі добровільного страхування (п.3.1 договору), як об’єкт страхування вказано застраховані нежитлові приміщення кафе-бару «Бермудський трикутник».

Згідно до Стандарту №2, приміщення -частина внутрішнього об’єму будівлі, обмежена будівельними елементами, з можливістю входу і виходу.

Організація кафе-бару має на увазі, здійснення господарської діяльності по наданню послуг громадського харчування, на яку розповсюджуються Правил роботи закладів (підприємств) громадського харчування (затверджено Наказом Міністерства Економіки та з питань європейської інтеграції України № 219 від 24.07.2002р., зареєстровано в Мін. Юстиції № 680/6968 від 20.08.02р.), норми СЕС, проти пожарні норми та інші, будівлі та споруди, що використовуються як заклади громадського харчування поподають під дію спеціальних будівельних ДСТУ, з певними вимогами по їх будуванню.

Крім цього, посилання відповідача, на те, що застрахована були будівля (конструкції, які несуть і захищають або сполучають , без внутрішньої обробки і витрат на ремонт), спростовується самою вартістю застрахованого майна у розмірі 802021,00грн..

Згідно до п.6.2. договору, відновлювальна вартість для споруд й будівель визначається – як вартість нової будівлі у даній місцевості, включаючи витрати на проектування та загальні будівельні роботи.

П.12.4.2. договору добровільного страхування майна, передбачає, що у разі пошкодження Застрахованого майна відшкодуються витрати на його відновлення до стану в якому воно знаходилось до настання страхового випадку (та включає в себе витрати на матеріали та запчастини, необхідні для відновлення з процентом зносу, оплату робіт по відновленню майна, доставку матеріалів до місця відновлення та інші витрати у тому числі й адміністративно-господарські).

Відповідно до положень Стандарту №2, вартість відтворення -визначена на дату оцінки поточна вартість витрат на створення (придбання) в сучасних умовах нового об’єкта, який є ідентичним об’єкту оцінки.

А відповідно, так як застраховані нежитлові приміщення використовувались для здійснення господарської діяльності – кафе-бару, тому ці приміщення були оздоблені усі необхідним для здійснення такої діяльності.

За таких підстав суд дійшов до висновку, що сума відшкодування за договором добровільного страхування майна відображена в звіті № ОЕ-922 про оцінку вартості матеріальної шкоди внаслідок пожежі кафе-бару «Бермудський трикутник», що розташований за адресою м. Феодосія, Сімферопольське шосе,5 (дата оцінки 10.09.2008р.), та матеріальна шкода, яка заподіяна позивачу внаслідок пожежі, за умовами договору добровільного страхування майна ТОВ «Вікадо»- 410 971,00грн.,

Закон України «Про страхування» є спеціальним законом, який регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Ст.16-29 Закону України «Про страхування» надає загальні вимоги, щодо договорів страхування, але не містить особливих норм, що відрізняються від вимог цивільного та господарського законодавства.

Ст.526 ЦК України і ст.193 ХК України, передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо вказаний термін виконання зобов'язання, то зобов'язання повинне виконуватися в зазначений термін.

Відповідно до ст.216 ХК України, учасники господарських відносин несуть відповідальність за правопорушення в господарській сфері.

Згідно ст.624 ЦК України, якщо в договорі передбачена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.625ЦК України, боржник, що прострочив зобов'язання зобов'язаний сплатити суму довга з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також, 3% річних, від простроченої суми, якщо інше не встановлене в договорі.

Відповідно до ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Захист прав споживачів та суб’єктів господарювання передбачений також й ст.20 Господарського Кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 147 Господарського кодексу України право власності та інші майнові права суб'єкта господарювання захищаються у спосіб, зазначений у статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Слід зазначити, що відповідно до положень договору добровільного страхування, та пояснення відповідача, розмір суми відшкодування розраховується за наступною формулою: Сума матеріального збитку- сума франшизи= розмір страхового відшкодування (410971грн. -16040,42грн.=394930,58грн.).

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з ВАТ «СК «Країна»» в особі Кримської Регіональної Дирекції суму відшкодування за Договором №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна від 19.03.08р.- 394930,58грн., на користь ТОВ «Вікадо», підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 80, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ «СК «Країна»» в особі Кримської Регіональної Дирекції (п/р 26508301006176 в АКБ «Мрія»,м. Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 20842474) суму відшкодування за Договором №13/66/2.1.9,2.1.10- добровільного страхування майна від 19.03.08р.- 394930,58грн., на користь ТОВ «Вікадо» ( 98100, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе,5, ідент.код 19195443, р/р26001743 в ВАТ «Ерсте Банк», м.Київ, МФО380009).

3. Стягнути з ВАТ «СК «Країна»» в особі Кримської Регіональної Дирекції (п/р 26508301006176 в АКБ «Мрія»,м. Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 20842474) на користь ТОВ «Вікадо» ( 98100, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе,5, ідент.код 19195443, р/р 26007301000494 МФО384890, ФО СФ АКБ «Форум», м.Сімферополь) судові витрати, у розмірі 118,00грн.на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3949,00грн. - державного мита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.