Ухвала суду № 47987212, 28.01.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон

пр. Миру, 20 67-28-47

УХВАЛА

28 січня 2014 року справа № 927/11/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПОСТАЧ",

вул. Мамсурова, 8б, м. Луцьк, Волинська область, 43017

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлюючі Енергетичні Системи",

вул. 30 Років Перемоги, буд. 33, м. Щорс, Чернігівська область, 15200

вул. Куценка, 7/3, м. Біла Церква, Київська область, 09100

Предмет спору: про стягнення 42644,6 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 39 426,70 грн. боргу, 2627,70 грн. пені та 3% річних в розмірі 590,20 грн., за неналежне виконання умов договору поставки №210513/2ГП від 21.05.2013 року.

В судовому засіданні 21.01.2014 року представником позивача було надано письмову заяву, в якій він повідомляє суд, що фактична адреса відповідача - м. Біла Церква, вул. Куценка, 7/3.

В поданому нормативно-правовому обгрунтуванні підстав стягнення пені та 3% річних позивач посилається на те, що така відповідальність передбачена умовами договору та ст.ст.509,525,526,530,610,611,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,230 Господарського кодексу України та ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

В судовому засіданні 21.01.2014 року судом було здійснено огляд оригіналів: договору поставки №210513/2ГП від 21.05.2013 року, видаткових накладних: №541 від 21.05.2013 року, №454 від 21.05.2013 року, №544 від 28.05.2013 року, №545 від 28.05.2013 року, №694 від 06.06.2013 року; накладних (повернення постачальнику) №1 від 19.06.2013 року, №2 від 19.06.2013 року, довіреностей №1 від 21.05.2013 року, №2 від 21.05.2013 року, №5 від 06.06.2013 року, акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №02423771 від 24.01.2014 року, але повноважного представника в судове засідання 28.01.2014 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 21.01.2014 року суду не надав.

Позивач також був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, але повноважного представника в судове засідання 28.01.2014 року не направив.

Судове засідання 28.01.2014 року проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника на підставі поданих документів.

Також через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних та відповідно стягнення з відповідача 39426,70 грн. боргу, 2517,73 грн. пені та 567,07 грн. 3% річних. Подану заяву позивач обгрунтовує тим, що в періоді на який нараховувалась пеня розмір облікової ставки змінювався, а також враховуючи п.п.4.2.1., 8.3. договору, згідно яких оплата за кожну окрему партію товару здійснюється покупцем на умовах оплати з відстроченням платежу та відповідно за затримку оплати чи прийняття товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день затримки оплати чи прийняття відповідної партії товару.

Від відповідача надійшло клопотання , шляхом направлення електронного повідомлення , про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного предстаника.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання страви до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

Клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника на підставі поданих документів задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Письмова заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних та відповідно стягнення з відповідача 39426,70 грн. боргу, 2517,73 грн. пені та 567,07 грн. 3% річних, приймається судом, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, а тому суд з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.02.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко