Ухвала суду № 47987206, 12.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 927/1444/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: приватне підприємство "Спеціальна Енергетична Компанія",

вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 632176,29 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Сіндряков О.В. довіреність № 14-151 від 22.08.2013 представник, був присутній в судовому засіданні 14.11.2013 року, 12.12.2013 року

Єршова С.В. довіреність № 14-67 від 22.03.2013 представник, була присутня в судовому засіданні 26.11.2013 року

Станішевський І.С. довіреність № 14-69 від 22.03.2013 представник, був присутній в судовому засіданні 05.12.2013 року

від відповідача: Якимчук Ю.В. довіреність № 09-12 від 01.08.2013 представник, був присутній в судовому засіданні 05.12.2013 року

В судове засідання 12.12.2013 року представник відповідача не з"явився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 05.12.2013 року по 12.12.2013 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 537 653 грн. 08 коп. основної заборгованості, 39 635 грн. 33 коп. пені, 3 % річних у розмірі 15 308 грн. 59 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1 943 грн. 57 коп., а також 7 % штрафу у розмірі 37 635 грн. 72 коп., згідно договору № 14/2601/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року.

В судовому засіданні 14.11.2013 року судом було здійснено огляд оригіналів договору № 14/2601/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року, додаткових угод № 2 від 01.08.2012 р., № 3 від 28.12.2012 р., № 4 від 31.07.2013 р.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року була відхилена заява позивача про уточнення позовних вимог в якій позивач повідомив, що при поданні позовної заяви в прохальній частині було допущено описку, а саме: в п.2 зазначено «Стягнути з Державного підприємства «Санаторний комплекс» «Пуща-Озерна» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму основної заборгованості у сумі…», тому позивач просить суд правильним вважати «Стягнути з Державного підприємства «Санаторний комплекс» «Пуща-Озерна» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму основної заборгованості у сумі 537 653,08 грн. суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1943,57 грн. три відсотки річних в розмірі 15308,59 грн., пеню у розмірі 39 635,33 грн. та 7% штрафу у розмірі 37 635,72 грн., оскільки статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та п.3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог.

До початку судового засідання 05.12.2013 року представником позивача було подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач повідомив, що при поданні позовної заяви в прохальній частині було допущено описку, а саме: в п.2 зазначено: "Стягнути з Державного підприємства "Санаторний комплекс" "Пуща-Озерна" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основної заборгованості у сумі…", тому позивач просить суд правильним вважати "Стягнути з приватного підприємства "Спеціальна Енергетична Компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основної заборгованості у сумі 537 653,08 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1943,57 грн. три відсотки річних в розмірі 15308,59 грн., пеню у розмірі 39 635,33 грн. та 7% штрафу у розмірі 37 635,72 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.2013 року щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог заперечував.

Подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог була розцінена судом, як заява про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви та прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 05.12.2013 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги. В поданих письмових поясненнях позивач вказує на те, що до позовної заяви додано розрахунок належних до стягнення суми основної заборгованості та штрафних санкцій. Позивач вже звертався до господарського суду Чернігівської області з вимогами до відповідача по договору №14/2601/11 від 30.09.2011 року, а саме за зобов"язаннями за жовтень 2011 року, і було нараховано пеню, 7% штрафу, 3% річних та інфляційні за період з 14.11.2011 року по 23.03.2012 року. При зверненні з позовною заявою позивач нараховує 3% річних у розмірі 2044,96 грн. та інфляційні втрати у розмірі 278,53 грн. за періоди з 23.10.2012 до 15.10.2013 та відповідно інфляційні на період грудня 2012 та січня 2013. Оскільки сума основної заборгованості за зобов"язаннями за жовтень 2011 року не погашена до теперішнього моменту, в новому розрахунку, доданому до позовної заяви, позивач зазначає суму заборгованості та штрафних санкцій за газ, спожитий у вересні-грудні 2012 року.

Також в поданих письмових поясненнях позивач зазначив, що при написанні позовної заяви було зазначено, що на виконання умов договору позивачем поставлено протягом жовтня 2011, вересня-грудня 2012 року, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 537653,08 грн. До зазначеної вище суми при здійсненні розрахунку загальної суми заборгованості позивачем не включено суму заборгованості за жовтень 2011 року, оскільки позивач вже звертався до господарського суду Чернігівської області за цією заборгованістю (справа №5028/2/86/2012, рішення суду від 27.11.2012 року).

Представник відповідача заперечував щодо стягнення заборгованості по акту за жовтень 2011 року на суму 122562,07 грн., оскільки заборгованість по даному акту вже була стягнута рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/2/86/2012 від 27.11.2012 р. та повідомив, що позовні вимоги в іншій частині визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 05.12.2013 року суд оголосив перерву до 12.12.2013 р. на 10:00 та зобов"язав позивача надати: докази сплати відповідачем 10000,00 грн. за природний газ поставлений у жовтні 2011 р.; відомості з ДВС щодо стану виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012; відповідача надати: докази сплати 10000,00 грн. за природний газ поставлений у жовтні 2011 р.; відомості з ДВС щодо стану виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання 12.12.2013 року не направив, документів, витребуваних судом не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2013 року заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи листа Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції №36322206 від 10.12.2013 року щодо стану виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012, відповідно до якого 04.02.2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення коштів з боржника з виконання наказу господарського суду Чернігівської області, виданого на примусове виконання рішення суду по справі №5028/2/86/2012. 25.04.2013 року винесено постанову про арешт коштів боржника. 08.07.2013 року на рахунок обліку депозитних сум надійшли списані платіжними вимогами кошти, які були розподілені, згідно ст. 43 Закону України "Про виконавче провадження". 11.07.2013 року по наказу №5028/2/86/2012 державним виконавцем винесено розпорядження для перерахунку 58030,37 грн. на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України". 12.07.2013 року платіжне доручення №776 від 12.07.2013 року на суму 59313,72 грн. було передано до Управління Державної казначейської служби України в м. Чернігові. 27.08.2013 року по наказу №5028/2/86/2012 державним виконавцем винесено розпорядження для перерахунку 38106,26 грн. на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України". 30.08.2013 року платіжне доручення №964 від 30.08.2013 року на суму 38948,99 грн. було передано до Управління Державної казначейської служби України в м. Чернігові.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

Також суд, відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати від Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області письмові пояснення щодо стану виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012 та документи, які підтверджують це пояснення.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 грудня 2013 року об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача надати: докази сплати відповідачем 10000,00 грн. за природний газ поставлений у жовтні 2011 р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; докази сплати 10000,00 грн. за природний газ поставлений у жовтні 2011 р.; відомості з ДВС щодо стану виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012.

4. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зобов"язати Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) надати господарському суду Чернігівської області (справа №927/1444/13, суддя Л.М.Лавриненко) в строк до 17.12.2013 року, письмові пояснення щодо стану виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012 та документи, які підтверджують це виконання.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.