Ухвала суду № 47986764, 05.08.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4432/13-к

Провадження № 11п/782/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Чобур О.В.,

суддів: Павленко Т.І., Шапки В.В.,

при секретарі: Лебединській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду у м.Сєвєродонецьку Луганської області заяву про самовідвід судді-доповідача Чобур О.В. по матеріалам кримінального провадження №11п/782/73/2015 щодо подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області І.Г.Макаренко про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду матеріалів провадження від судді-доповідача Чобур О.В. надійшла заява про самовідвід, відповідно до вимог ст.75 КПК України.

Вивчивши зміст заяви та наведені в ній підстави для самовідводу, колегія суддів вважає, що самовідвід судді-доповідача повинен бути задоволений з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя О.В.Чобур 17.07.2015 року вже приймав участь по справі у розгляді подання про зміну підсудності у даному кримінальному провадженні і висловив свою думку щодо прийнятого рішення, що може поставити під сумнів його неупередженість при новому розгляді.

Ця обставина є, на думку колегії суддів, підставою для задоволення самовідводу судді Чобур О.В. та повторного автоматичного перерозподілу матеріалів провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,82 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Чобур Олександра Володимировича по матеріалам кримінального провадження №11п/782/73/2015 щодо подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області І.Г.Макаренко про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України до іншого суду.

Судді: