Постанова № 47986671, 18.06.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/631/13-п

Провадження № 3/602/301/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2013 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу головним бухгалтером ПП Прогрес К, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП Прогрес К в с. Краснолука Лановецького району Тернопільської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 16055 грн., а саме : за березень 2012 року на суму 3305 грн., за липень 2012 року на суму 12750 грн., чим порушила п.187.1 ст. 187 , п.188.1 ст. 188, п.209.10, пп. 209.15.5 п.209.15, п. 209.16 ст.209 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що , працюючи головним бухгалтером ПП Прогрес К , станом на 03.06.2013 року вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 155131 від 03.06.2013 року(а.с.2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 126/2200/21149752 від 31.05.2013 року ( а.с.3-25).

Таким чином , в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпроАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та те, що раніше вона не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 1631 КУпроАП , суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2