Ухвала суду № 4798640, 10.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

10.09.09 Справа № 16/54.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Мост” у справі за позовом

Приватного підприємства "Радомир", м. Луганськ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МОСТ", м. Дніпропетровськ

до 2. Закритого акціонерного товариства "Луганський трубний завод ", м. Луганськ

про стягнення 36754,80грн.

Орган виконання судових рішень –Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

м. Луганськ

без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 10.09.09. розгляд скарги передано судді Шеліхіній Р.М.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.05.09. по даній справі позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МОСТ", м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, ідентифікаційний код 33275841 на користь Приватного підприємства "Радомир", м. Луганськ, вул.. Брестська, 3, ідентифікаційний код 32586093 борг 36754 грн. 80 коп., витрати на сплачене держмито 367 грн. 55 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.06.09. по даній справі рішення від 14.05.09. залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області було видано наказ від 03.07.09. № 16/54.

Перший відповідач звернувся зі скаргою від 02.09.09. № 02/09-1 на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Луганської області №16/54 та просить:

1.Не змінювати відповідального зберігання арештованого майна ТОВ "Будівельна компанія "МОСТ" з ЗАТ "Луганський трубний завод" на , оскільки в цьому немає потреби.

2.Зупинити виконавчі дії по виконанню рішень Господарського суду Луганської області від 14.05.2009р. по справам №16/54, №16/55 на строк до розгляду скарги ТОВ "Будівельна компанія "МОСТ" по суті та винесення відповідного рішення, що вступить в законну силу.

3.Виконавчий документ (наказ №6/90, виданий 04.08.2009р. Господарським судом Луганської області), прийнятий головним державним виконавцем Марченко СО. до виконання, повернути до Господарського суду Луганської області, який його видав, оскільки Луганським апеляційним господарським судом відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

4.Виконавчий документ (наказ №6/91, виданий 04.08.2009р. Господарським судом Луганської області), прийнятий головним державним виконавцем Марченко СО. до виконання, повернути до Господарського суду Луганської області, який його видав, оскільки Луганським апеляційним господарським судом відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

5.Не здійснювати реалізацію майна за вартістю, визначеною оцінювачем ТОВ "Професіонал", Мізик М.Г., та зупинити виконавче провадження по виконанню рішень Господарського суду Луганської області від 14.05.2009р. по справам №16/54, №16/55 до розгляду заяви боржника про оскарження оцінки майна ТОВ "Будівельна компанія "МОСТ", здійсненої оцінювачем ТОВ "Професіонал", Мізик М.Г., та проведення повторної оцінки майна боржника.

Згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, тому дану скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 21.09.09 на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду каб. № 307 .

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на скаргу; докази виконання відповідного судового рішення у добровільному порядку.

4. Зобов’язати І-го відповідача надати: заперечення на доводи Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, документальне та нормативне обґрунтування викладених заперечень.

5. Зобов’язати ІІ-го відповідача надати при наявності заперечень –їх нормативне обґрунтування.

6. Зобов’язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати: заперечення на скаргу першого відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; відповідне виконавче провадження (для огляду в засіданні).

Суддя Р.М.Шеліхіна

пом. судді Ю.А.Зайцева