Ухвала суду № 47986142, 20.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/1435/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1459/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Турченко О.В..

Доповідач: Гаврилова Г.Л.

Категорія 51

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі Гаврилова Г.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

З рішенням суду не погодилась третя особа ОСОБА_2 яка подала апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи 17.09.2014 року надійшла до апеляційного суду. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Також не погодився з рішенням суду відповідач ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» , представником якого подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 17.10.2014.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» пропущено строк на подачу апеляційної скарги, заяви про його поновлення із зазначенням поважних причин його пропуску не надано, крім зазначення що рішення суду отримано 30 вересня 2014 року, а відтак строк вважає не пропущено. Разом з цим в матеріалах справи відсутні дані про отримання представником відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» рішення суду саме 30.09.2014 року. Інших доводів суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Так, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянту ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 7195-VІI, необхідно було сплатити 121,80 грн., за вимоги майнового характеру та 121,80 грн., за вимоги не майнового характеру (121,80+121,80=243,60).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 152,79 грн.

У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 90,81 грн.(243,60-152,79)

Апелянту пропонується сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для доплати суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду або надання доказів, на підставі яких суд може відстрочити апелянту сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, та надання заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Гаврилова Г.Л.