Ухвала суду № 47985984, 24.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 0538/10415/12

Номер провадження 22-ц/775/156/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.

Категорія 6 Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., одержавши апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 січня 2013 року зазначений позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 25 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення органом прокуратури стало відомо лише за результатом проведених перевірочних дій щодо законності судових рішень окремих категорій, тому просив поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити прокурору Орджонікідзевського району м. Маріуполя строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 січня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Суддя