Ухвала суду № 47985974, 04.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/143/2014(м)

263/7968/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Категорія 27 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі :

головуючого Баркової Л.Л.

суддів Гаврилової Г.Л., Сорока Г.П.

при секретарі Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNН4КР11780255 від 07.09.2005р у розмірі - 19281грн.82коп, та судові витрати у розмірі 192,81 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Разом з цим, резолютивна частина вступної та резолютивної частини вказаного рішення є відмінної від резолютивної частини повного тексту рішення, а саме: в резолютивній частині сума, яка підлягає до стягнення вказана як 26 119,92 грн., тоді як в повному тексті рішення 19 281,82 грн., що є неприпустимим.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільних справі», якщо складання повного рішення відкладається, його вступна і резолютивна частини викладаються у письмовому вигляді, підписуються всім складом суду, відразу проголошуються; цей процесуальний документ приєднується до справи і суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду, що має бути зафіксовано в журналі судового засідання.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Тому, з урахуванням зазначеного, і приймаючи до уваги що зазначені недоліки не були виявлені при прийнятті апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду апеляційну скаргу та повернути справу до місцевого суду для виправлення описки.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду та повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для виправлення описки в строк до 25 лютого 2014 року.

Судді :