Ухвала суду № 47985954, 26.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/7744/13-ц Номер провадження 22-ц/775/825/2014(м)

Категорія 19 Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

24 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., ознайомившись із заявами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шабадаш Л.С. задоволено.

На зазначене рішення відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і оплатила судовий збір по квитанції від 28 квітня 2014 року в розмірі 232 грн. 69 коп.

26 травня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 232 грн. 69 коп., який оплачений нею 28 квітня 2014 року.

10 червня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 232 грн. 69 коп., який оплачений нею 28 квітня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Вважаю необхідним на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 232 грн. 69 коп., у зв'язку з визнанням апеляційної скарги неподаною та поверненням її апелянту.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: 87120, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривні 69 копійок, оплачений згідно квитанції № В 10004/0490 від 28 квітня 2014 року на розрахунковий рахунок № 31212206780004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач платежу: державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, код отримувача: 38033949, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя: