Ухвала суду № 4798591, 02.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 15/188

02.06.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФ-К”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ампатрейд”

про

стягнення 1 707,10 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТФ-К” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ампатрейд” 1 689,60 грн. заборгованості за передані у власність товари відповідно до виставлених рахунків-фактур та 17,50 грн. штрафних санкцій.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/188 від 10.03.2009, яку призначено до розгляду на 14.04.2009.

14.04.2009 у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та невиконанням вимог ухвали від 10.03.2009 розгляд справи було відкладено на 06.05.2009.

Ухвалою від 06.05.2009 розгляд справи було відкладено на 02.06.2009 через неявку в судове засідання представника відповідача, а також продовжено строк вирішення спору до 30.09.2009 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2009 позивач звернувся до суду з заявою, відповідно до якою повідомив суд про врегулювання між сторонами спору, зважаючи на повне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу.

У судове засідання, призначене на 02.06.2009, позивач та відповідач уповноважених представників не направили, про причини їх неприбуття суд не повідомили.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, якими стверджується поважність причин пропуску сторонами судового засідання, а також з огляду на заяву позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін.

У заяві позивача стверджується, що 31.03.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю “Ампатрейд” сплатило позивачеві заборгованість, що становить предмет спору у справі № 15/188.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

У зв’язку з тим, що відповідачем погашено заявлену до стягнення суму заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що звернення позивача до суду було обумовлене метою захисту його прав, порушених відповідачем внаслідок невиконання грошового зобов’язання, а також беручи до уваги факт погашення боргу після порушення провадження у справі, понесені позивачем судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 15/188 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ампатрейд” (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, ідентифікаційний код 32736004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФ-К” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20, ідентифікаційний код 32946482) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя М.Г. Хоменко