Рішення № 47985716, 08.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1724/10

номер стат. звіту - 26

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем У к р а Ї ни

08 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах

Л.В., при секретарі Немеш Г.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного

акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим. що відповідно до укладеного

22.11.2005 року договору № mk07mе ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у

вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за

користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з

кінцевим терміном повернення 16.12.2006 року. Відповідачем взяті на себе зобовязання не

виконано належним чином, станом на 07.10.2009 року його заборгованість за кредитним

договором становить: 3709.95 гривень - заборгованість за кредитом. 5088,98 гривень -

заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 4107.58 гривень - нарахована пеня,

всього заборгованість складає 12906,51 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з наведених підстав позов

підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи

повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.І

ст. 224 ЦПК України суд. за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних

у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного

договору № mk07mе від 22.11.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000,00

гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за

користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з

кінцевим терміном повернення 16.12.2006 року. Відповідачем взяті на себе зобовязання не

виконано належним чином, станом на 07.10.2009 року його заборгованість за кредитним

договором становить: 3709.95 гривень - заборгованість за кредитом. 5088.98 гривень -

заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 4107,58 гривень - нарахована пеня,

всього заборгованість складає 12906,51 гривень.

Згідно ст.ст. 526. 527 ІДК України, зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати

свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610. 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання У разі

порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання

або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит

та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він

зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не

звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним

договором № mk07mе від 22.11.2005 року з відповідача є підставними і підлягають до

задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з

другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку

становить 129.07 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦП К України, сг.ст.526, 527,

530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р 1 Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м.Мукачево. вул.Октябрьська, 5, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний

банк «ПриватБанк» р/р29092829003111 МФО 305299 СДРПОУ 14360570 заборгованість за

кредитним договором № mk07mе від 22.11.2005 року у розмірі 12906.51 (дванадцять тисяч

девятсот шість гривень 51 копійку) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства

комерційний банк «ПриватБанк» р/р64993919400001 МФО 305299 СДРПОУ 14360570 судовий

збір у розмірі 129,07 (сто двадцять дев'ять гривень 07 копійок) гривень та 120 (сто двадцять)

гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської

області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223. 233 Цивільного

процесуального кодексу України.

Головуюча

ОСОБА_3