Ухвала суду № 47984343, 25.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.07.11 Справа№ 5015/1385/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ Перукарня Фігаро, м.Львів;

До Відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів.

Про: визнання недійсними проведення конкурсних торгів на право оренди нежитлового приміщення площею 24 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 76, та визнання договору оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 76 продовженим;

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями: ПП Західно-Український паливний дім, м.Львів

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ Перукарня Фігаро, м.Львів до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про визнання недійсними проведення конкурсних торгів на право оренди нежитлового приміщення площею 24 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийській, 76 та визнання договору оренди нежитлового приміщення яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийській, 76 продовженим; за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ПП Західно-Український паливний дім,м.Львів про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийській, 76.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги заперечив у повному обсязі, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору підтримала свої самостійні вимоги, а вимоги позивача заперечила повністю.

Представником позивача до канцелярії господарського суду Львівської області подано Доповнення до позовної заяви (уточнення позовних вимог) (вх. № канц. 10501/11 від 11.05.2011р.), в якому позивач просить визнати за ТзОВ перукарня Фігаро право на користування нерухомим майном площею 24,8кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 76, зобовязавши відповідача переукласти з ТзОВ перукарня Фігаро договір оренди вказаного нерухомого майна, або визнати договір оренди №Ф-5139-7 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 13.03.2007р. продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором; Визнати неправомірним проведення комерційного конкурсу в частині на право оренди нерухомого майна площею 24,8кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 76, а також визнати недійсними результати цього конкурсу.

Вказане Доповнення за своїм змістом є заявою про зміну предмет та підстав позову, що не відповідає вимогам ст.22 ГПК України, крім того, позивачем заявлена позовна вимога з умовою: визнати за ТзОВ перукарня Фігаро право на користування нерухомим майном площею 24,8кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 76, зобовязавши відповідача переукласти з ТзОВ перукарня Фігаро договір оренди вказаного нерухомого майна, або визнати договір оренди №Ф-5139-7 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 13.03.2007р. продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором, що протирічить вимогам діючого законодавства України.

Предмет позову це певна матеріально правова вимога позивача до відповідача, предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені у ст.16 Цивільного кодексу України.

Підстава позову це фактичні обставини обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а також це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх заміна неможлива.

У разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну заміну предмета і підстав позову, господарський суд відмовляє у задоволенні такого клопотання (заяви).

Суд також відмовляє у прийнятті вказаного Доповнення, оскільки позивачем, у порушення вимог ст.22 ГПК України, Доповнення подано після початку розгляду справи по суті.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті Доповнення до позовної заяви (уточнення позовних вимог) (вх. № канц. 10501/11 від 11.05.2011р.).

Розгляд справи відкладено на : 26.07.11 о 16:00

Суддя Левицька Н.Г.