Рішення № 4798431, 10.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2009 р. Справа №19/302-16/46

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 03053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гейзер", вул. Бутиріна, 17, кв. 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

За участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про розірвання договору

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Бондаренко А.М., Єжова Н.О.

від відповідача: Ванжа О.А.

від прокуратури: Лядецька О.В.

В судовому засіданні 30.06.2009 року представникам сторін було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України для підготовки повного тексту рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про розірвання договору про спільну інвестиційну діяльність № 910 від 10.09.2004р.

Відповідач у відзиві та письмових поясненнях проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним умови договору не порушувалися, всі дії відповідача направлені на виконання зобов’язань за договором.

Прокуратура Полтавської області підтримала вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, суд встановив:

10.09.04р. між ДК "Укргазвидобування" (позивач) та ТОВ "Гейзер" (відповідач) укладено договір від № 910 про спільну інвестиційну виробничу діяльність. Умовами договору №910 передбачено виконання сторонами спільної інвестиційної та виробничої діяльності, метою якої, зокрема, опрацювання техніко-геологічної інформації по свердловинах; капітальний ремонт, облаштування та подальша експлуатація свердловин; підвищення віддачі продуктивних пластів та продуктивності свердловин; видобування та реалізація видобутих вуглеводнів; отримання прибутку в інтересах Сторін.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, про що приймається рішення на засіданні комітету управління спільною діяльністю, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та умов даного договору.

Пунктами 9.2, 9.3 договору передбачено, що останній діє 10 років. Сторони можуть в будь-який час припинити його дію на підставі взаємної письмової згоди, зокрема, (але не виключно) у разі якщо сторони прийдуть до висновку про недоцільність його продовження у зв'язку із збитковістю.

Термін дії договору може бути продовжено за взаємним погодженням сторін. Одностороння відмова від умов договору, а також одностороннє розірвання договору не дозволяється. Виконання договору повинно здійснюватися сторонами на підставі Програми спільної діяльності, яка затверджується обома Сторонами.

Умовами договору (п. 3.1 ) визначено, що вкладом позивача у спільну діяльність є право користування свердловинами №№ 30, 33, 35 Байрацького родовища, №160 Більского родовища, №105 Абзівського родовища. Вартість вкладу визначена умовами договору та становить для ДК "Укргазвидобування" (далі Сторона 1) - 2409960,00 грн.

За п.3.2 Договору вкладом сторони –2 (відповідача) у спільну діяльність є грошові кошти у обсязі, необхідному для повного фінансування капітальних витрат, що передбачаються програмою спільної діяльності. Загальний розмір вкладу сторони-2 становить 4 900 000 грн.

Актами прийому-передачі від 13.09.04р. ДК "Укргазвидобування" передала ТОВ "Гейзер" право тимчасового користування свердловинами №№ 30, 33, 35, 105, 160 (т.1а.с.91-95).

ТОВ "Гейзер" платіжним дорученням №907 від 29.09.04р. перерахував на рахунок спільної діяльності 6900000,00 грн.

У відповідності з п.5.11, 5.12, на відповідача були покладені функції вповноваженої особи по здійсненню спільної діяльності та 10.09.2004 відповідачем була видана довіреність на представництво його інтересів в межах спільної діяльності.

Згідно умов договору №910 від 10.09.04р. про спільну діяльність ДК "Укргазвидобування" видало довіреність ТОВ "Гейзер" як Оператору спільної діяльності про укладання договорів (угод) передбачених Програмою спільної діяльності (т. 1 а.с.96).

ТОВ „Гейзер" уклало договір доручення №28/09-04-ДР з ТОВ „Київ-Нафта2000", відповідно до умов якого Повірений (ТОВ „Київ-Нафта2000") зобов'язувався від імені та за рахунок Довірителя укласти договори підряду на капітальний ремонт п'яти свердловин та договори на придбання обладнання, необхідного для капітального ремонту свердловин: №№30,33,35 Байракського родовища, № 160 Нільського родовища, №105 Абазівського родовища.

Відповідно довідки про рух грошових коштів ТОВ „Гейзер", із рахунку спільної діяльності перераховано по договору доручення ТОВ „Київ Нафта 2000" - 6 700 000,00 грн.

На виконання договору доручення ТОВ „Київ-Нафта 2000" були укладені з підрядниками договори на ремонт свердловин з ТОВ „Альянс-Нафтогаз" (договір № 20/10-04 від 20.10.2004 р.), з СД ДВАТ „Торезьке ШПУ" (договір № 03-11-04СД від 08.11.2004 р.), ТОВ „Монтажтрансгаз" (договір б/н від 05.11.2004 р., договір б/н від 08.11.2004р.). Факт виконання робіт за вказаними договорами підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт, актами прийняття виконаних підрядних робіт, статистичною звітністю (т.1 а.с.133-244).

ДП “Укргазвидобування”в особі газопромислового управління „Полтавагазвидобування", 21.12. 2004 року видав наказ № 660, згідно з яким був встановлений порядок організації робіт по капітальному ремонту та інтенсифікації видобутку свердловин, що знаходяться в спільній діяльності.

У відповідності до п. 11 вищевказаного наказу було зазначено, що до приведення робіт з капітального ремонту та інтенсифікації видобутку по свердловинах переданих у спільну діяльність у відповідності до вимог даного наказу, роботи по цих свердловинах призупинити.

Відповідач повідомив, що на виконання вимог вищевказаного наказу, підприємством роботи по капітальному ремонту вищевказаних свердловин були призупиненні та приведенні у відповідність до зазначеного документу.

Листом від 29.12.2004 № 2-02-10253 ДП “Укргазвидобування” повідомив відповідача, що він в односторонньому порядку розриває договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 910.

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання Договору про спільну діяльність від 10.09.2004р. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач (оператор спільної діяльності) не в повному обсязі виконав роботи, передбачені Програмою спільної діяльності; не приймав участь в Комітеті управління спільною діяльністю; здійснював неефективні дії як оператор спільної діяльності, що виразилося в передорученні ТОВ „Київ-Нафта 2000" права розпорядження свердловинами, залучення до ремонтних робіт третіх осіб, виконання робіт, не визначених у Програмі спільної діяльності, перерахування відповідачем на рахунок спільної діяльності коштів в більшій сумі ніж передбачено Договором; отримання збитків у розмірі 33,1 тис.грн.; при укладені договору про спільну діяльність № 910 сторони чітко визначили права, обов'язки, повноваження кожного учасника, але перевищення повноважень, як уповноваженого учасника на ведення спільних справ, розпорядження майном спільної діяльності на власний розсуд без згоди власника (Позивача), не виконання вимог щодо проведення робіт з капітального ремонту з боку Відповідача є істотним порушенням умов договору і є таким, що суттєво впливає на інтереси Позивача; Комітет управління спільної діяльності не приймав рішення щодо розпорядження грошовими коштами , що були перераховані з рахунку спільної діяльності на рахунок ТОВ «Київ-Нафта 2000».

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані сторонами докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач стверджує, що згідно умов договору № 910 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 10.09.2004 року, укладеному між Дочірнею компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та ТОВ «Гейзер», 22.09.2004 року було видано Довіреність № 2-112д, якою Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Генерального директора Бакуліна Євгена Миколайовича уповноважила ТОВ «Гейзер" в особі директора Кропотова Сергія Григоровича діяти від імені ДК «Укргазвидобування»під час ведення спільних справ за Договором про спільну виробничу та інвестиційну діяльність № 910 від 10.09.2004 р., серед іншого, представляти інтереси ДК «Укргазвидобування»у відносинах з юридичними особами будь-якої організаційно-правової форми по питаннях, що пов'язані з виконанням Договору. Для цього Кропотову С.Г. надавалися повноваження : укладати, змінювати та розривати (припиняти) договори (угоди), що безпосередньо пов'язані з веденням спільних справ за Договором, підписувати платіжні документи для здійснення готівкових та безготівкових розрахунків, виконувати іншу дії, пов'язані з веденням спільних справ. Тому, діючи згідно з програмою робіт на об'єктах спільної діяльності, ТОВ Гейзер і уклало з ТОВ «Київ - Нафта 2000»Договір доручення № 28/09-04-ДР від 28 вересня 2004 року.

Однак суд не погоджується із відповідачем, враховуючи наступне.

Пунктом 5.3 Договору сторони визначили, що ведення спільних справ та поточне керівництво спільною діяльністю здійснює Відповідач (Оператор). З питань, пов'язаних із спільною діяльністю, Оператор є представником Позивача та діє від його імені в межах, обумовлених Договором, Програмами спільної діяльності, Бюджетом спільної діяльності та рішеннями Комітету управління. Оператор здійснює ведення спільник справ підставі довіреності, що видається Позивачем на весь термін дії договору. До обов'язків Оператора спільної діяльності належало: представляти інтереси сторін, пов'язаних із спільною діяльністю у взаємовідносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, фізичними особами; організація та поточний контроль виконання Програм спільної діяльності; укладення договорів (угод) в межах завдань та повноважень, передбачених Договором, а також інших, необхідних для досягнення цілей згідно цього Договору, Програмами спільної діяльності та довіреністю; виконання інших необхідних дій щодо здійснення фінансово-господарської діяльності в межах цього Договору. ( п. 5.11 Договору).

Відповідно п. 5.4. умов договору Комітет управління спільної діяльності приймає рішення з наступних питань: відповідно до програми робіт затверджує бюджет спільної діяльності, а також бюджет діяльності Комітету управління; контролює виконання Програм та Бюджетів спільної діяльності; відповідно до умов Договору контролює розподіл прибутку та покриття збитків спільної діяльності; приймає рішення щодо розпорядження спільним майном; визначає умови та межи цін реалізації вуглеводнів; приймає рішення про укладення договорів (угод), не передбачених Програмою спільної діяльності; у разі необхідності приймає інші рішення щодо ведення спільної діяльності.

Як встановлено судом, на виконання вказівок ВГСУ, викладених у постанові від 21.01.2009 року, Сторонами не проводилось засідання Комітету управління спільної діяльності з питання надання згоди ТОВ «Гейзер», як Оператору спільної діяльності, на укладення договору доручення з ТОВ «Київ-Нафта 2000», а також надання згоди на розпорядження ТОВ «Київ-Нафта 2000»грошовими коштами спільної діяльності , укладання договорів від імені Довірителя (ТОВ „Гейзер, як Оператора спільної діяльності), на проведення робіт з капітального ремонту та проведення розрахунків з контрагентами за виконані роботи. Тобто, Комітет управління спільної діяльності не приймав рішення щодо розпорядження грошовими коштами , що були перераховані з рахунку спільної діяльності на рахунок ТОВ «Київ-Нафта 2000».

Таким чином, Відповідачем були порушено обов'язок щодо укладення договорів (угод) в межах завдань та повноважень, передбачених Договором, а також інших, необхідних для досягнення цілей згідно Договору, Програмами спільної діяльності та довіреністю Відповідачем було „перекладено" на ТОВ „Київ-Нафта 2000" (договір доручення №28/09-04-ДР ). Відповідно умов зазначеного договору доручення Повірений (ТОВ „Київ Нафта 2000) зобов'язувався від імені та за рахунок Довірителя (тобто спільної діяльності) укласти договори підряду на капітальний ремонт п'яти свердловин та договори на придбання обладнання необхідного для капітального ремонту свердловин. За належне та своєчасне виконання ТОВ „Київ Нафта 2000" умов договору доручення, ТОВ „Гейзер", як Оператор спільної діяльності, зобов'язувався сплатити Повіреному винагороду в розмірі 15% від суми попереднього обсягу фінансування капітального ремонту та вартості обладнання необхідного для проведення капітального ремонту.

Крім того, на підставі вищевказаного договору доручення Відповідачем свердловини були передані ТОВ „Київ Нафта 2000", яке передавало свердловини для проведення робіт з капітального ремонту третім особам. (ТОВ „Альянс-Нафтогаз"(Підрядник) та ТОВ „Київ-Нафта 2000" (Замовник) (в межах доручення) № 20/10-04 від 20.10.2004 року та СД ДВАТ "Торезьке ШПУ по бурінню шахтних стволів та свердловин" ДП ДХК „Спецшахтобуріння" і ТОВ „Фірма „ВАЖЕ" і ТОВ „Київ Нафта 2000" договір підряду № 03/11-04СД на ремонт свердловин ).

Отже, без дозволу ДК „Укргазвидобування", як власника свердловин, без відповідного рішення Комітету управління спільної діяльності Відповідачем, як Оператором спільної діяльності було здійснено розпорядження об'єктами спільної діяльності.

Фактичне розпорядження грошовими коштами спільної діяльності проводило ТОВ „Київ-Нафта-2000", яке здійснювало укладання договорів від імені Довірителя (ТОВ "Гейзер", як Оператора спільної діяльності), на проведення робіт з капітального ремонту, а також проводило розрахунки з контрагентами за виконані роботи.

Відповідачем було укладено контракти на виконання робіт по свердловинам № 33,35 Байракського родовища, № 105 Абазівського родовища, № 160 Більського родовища з ТОВ "Монтажтрансгаз". Проте відповідно Програми робіт, на підставі і в межах якої повинен був діяти Оператор спільної діяльності, роботи щодо виконання будівельно-монтажних робіт по " будівництву під'їзних доріг до свердловин №33,35 Байрак та будівництва пригирлового майданчика до свердловин № 105 Абазівка та 160 Більськ - не були передбачені.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою

сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В даному випадку суд погоджується із вимогами позивача, оскільки невиконання з боку Відповідача взятих на себе зобов'язань є істотним порушенням умов договору і є таким, що суттєво впливає на інтереси позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договір про спільну інвестиційну діяльність № 910 від 10.09.2004р., укладений між ДК "Укргазвидобування" ( вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 03053) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гейзер" (вул. Бутиріна, 17, кв. 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гейзер" (вул. Бутиріна, 17, кв. 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 31574553, рахунки невідомі) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(04053, Київ-53, вул. Б.Хмельницького, 6, Код ЄДРПОУ 30019775, рахунки невідомі ) 85 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.