Ухвала суду № 47983762, 17.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

17.01.2013 року

Справа № 232/10578/13-а

2-а/127/147/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про зобовязання відповідачів усунути дискримінацію і корупцію, допущену відповідачами при встановленні посадового окладу, перерахунку пенсії станом на 01.01.08, включення в перерахунок допомоги на оздоровлення, надбавки за виконання ОВЗ в розмірі 95%, премії в розмірі 33,3% та відшкодування пенсійної недоплати з 10.10.12 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області.

Із змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідачів усунути дискримінацію і корупцію, допущену відповідачами при встановленні посадового окладу, перерахунку пенсії станом на 01.01.08, включення в перерахунок допомоги на оздоровлення, надбавки за виконання ОВЗ в розмірі 95%, премії в розмірі 33,3%, а також відшкодувати пенсійну недоплату з 10.10.12.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Зокрема, ч. 4 ст. 105 КАС України передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов, проте ОСОБА_1 заявлено вимоги, що не входять до вказаного переліку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позов ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки не містить змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач їх обґрунтовує, а також змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До адміністративного позову ОСОБА_1 не приєднано всіх документів до позову відповідно до кількості відповідачів.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України та вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивач ОСОБА_1 судового збору за подання позову не сплатив, мотивувавши вказане тим, що ним подається позов щодо спору, пов'язаного з дискримінацією. В звязку з чим вважає, що відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»він від сплати судового збору звільнений.

Проте, позивач необґрунтовано посилається на положення п. 6-1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та Закон України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», оскільки з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач не звернувся до суду щодо спору, пов'язаного з дискримінацією.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимоги немайнового та майнового характеру. Сплата судового збору за вказаним позовом ОСОБА_1 є обовязковою та для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та з врахуванням вимог, визначених ч. 3 ст. 6 вказаного Закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.

Враховуючи те, що даний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, суд відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області - залишити без руху та надати позивачу два дні, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява та додані до неї матеріали будуть вважатись неподаними і будуть повернуті позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: