Ухвала суду № 47983473, 07.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 лютого 2013 р. Справа № 909/55/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участі представника позивача Зрайка В. А., представника відповідача Петраша Ю. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Перший віконний завод" Тимківа Романа Мирославовича про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перший віконний завод", скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

в с т а н о в и в:

учасник ТОВ "Перший віконний завод" Тимків Р. М. звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства.

В засіданні представник відповідача заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, посилаючись на категорію та складність справи.

Згідно з ст. 46 ГПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з положеннями ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Крім того, в засіданні суд в порядку ст. 38 ГПК України розглянув та задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 21, 46, 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 909/55/13-г згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статей 21, 46 ГПК України.

3. Наступне засідання провести 21 лютого 2013 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

4. Позивача зобов'язати подати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, а також належним чином засвідчені копії цих документів для долучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу; крім того, подати суду - належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

6. Відповідача зобов'язати подати суду: Статут ТОВ "Перший віконний завод" у редакції від 09 грудня 2009 р., Статут Товариства зі змінами від 10 лютого 2010 р., Статут Товариства зі змінами від 24 червня 2010 р., Статут Товариства зі змінами від 21 травня 2012 р., журнал реєстрації учасників загальних зборів Товариства від 22 грудня 2009 р., Реєстр протоколів загальних зборів учасників Товариства за 2009 - 2012 рр.

7. Державному реєстратору Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Довести до відома учасників процесу, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 07.02.13