Ухвала суду № 47983397, 11.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "11" лютого 2011 р. Справа № 19/62-Б

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м.Житомир)

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ювента" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Представники:

кредитора: ОСОБА_3, дор. від 21.05.2010р.

боржника: не з'явився

присутні: ОСОБА_4, арбітражний керуючий, ліцензія серії АВ № 499078

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Ювента" ( м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010 р. було порушено провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 6, 8,11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.01.2010р. господарський суд відкладав розгляд справи у підготовчому засіданні; зобов'язав заявника та боржника надати суду необхідні документи по справі.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вимоги заяви про визнання боржника банкрутом підтримав в повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Крім того, представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( ліцензія АВ № 499078 від 25.12.2009р. ( а.с. 11).

У судовому засіданні була присутня арбітражний керуючий ОСОБА_4, яка надала згоду на призначення її розпорядником майна по справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні подані матеріали, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, - господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ювента" як юридичну особу зареєстровано Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.10.1994р. № 13051430015000034, юридична адреса: 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, буд.4, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ ( а.с. 49).

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010 року за заявою ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м.Житомир) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ювента" ( м. Житомир) за правилами статей 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ( далі - Закон).

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Рішенням господарського суду Житомирської області по справі № 10/1495 від 25.12.2009 р. було стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ювента" ( м. Житомир) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м.Житомир) 203546,85 грн. боргу по простроченому кредиту згідно кредитного договору № 010/108-01/603 від 07.04.2008р., 30832,82 грн. боргу по прострочених відсотках, 31108,32 грн. пені по кредиту, 1752,37 грн. пені по несплаченим відсотках, 179901,18 грн. боргу по простроченому кредиту згідно договору овердрафту № 015/108-01/653 від 07.08.2008р., 40013,35 грн. боргу по прострочених відсотках, 4684,82 грн. пені по кредиту, 2307,69 грн. пені по несплачених відсотках, 5805,16 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ( а. с. 27-28 ).

На виконання вищезазначеного рішення 06.01.2010р. було видано наказ № 10/1495.

22.01.2010р. Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 26).

Під час виконавчих дій на користь ініціюючого кредитора було стягнуто 40599,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 01070544 від 08.07.2010р., № 01941030 від 16.11.2010р., які долучені до матеріалів справи ( а.с.21, 22).

Відповідно до статті 1 Закону, кредитором боржника є юридична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Під "грошовим зобов'язанням" слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільних законодавством України. До складу грошового зобов'язання боржника не зараховуються недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад та розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі в господарський суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд прийшов до висновку, що грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором є сума 573913,63 грн. (162947,17 грн. заборгованість по кредитному договору №010/108-01/603 від 07.04.2008р., 89469,38 грн. заборгованість по відсотках по кредитному договору №010/108-01/603 від 07.04.2008р., 179901,18грн. заборгованість по кредиту згідно договору овердрафту №015/108-01/653 від 07.08.2008р., 141595,90 грн. заборгованість по відсотках згідно договору овердрафту №015/108-01/653 від 07.08.2008р.) та перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат ( станом на дату подання заяви до господарського суду - 16.12.2010 р. розмір безспірних вимог кредитора повинен був становити не менше 276600 грн. ).

Окрім того, до складу грошового зобов'язання боржника слід віднести 85 грн. витрат по сплаті держмита, які підлягатимуть задоволенню в першу чергу, а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ознакою неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження цією службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження. Такої правової позиції дотримується ВСУ, зокрема у постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

У п. 31 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

Як зазначалось вище, постановою Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ від 22.01.2010р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 10/1495 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Ювента" 500188,56 грн.

30.11.2010р. Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ( а.с.23).

Отже, системний аналіз положень Закону свідчить, що процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження, без якого факт неплатоспроможності не може існувати ( постанова ВГСУ від 04.07.2007 р. у справі № 22/142б ).

Як свідчать докази, подані ініціюючим кредитором, боржник, взятих на себе зобов'язань не виконав.

Письмові заперечення боржника щодо наявності обставин, які перешкоджають проведенню підготовчого засідання та винесенню ухвали за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні відсутні.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтвердив наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог до боржника та безспірність вимог, а відтак, є всі наявні підстави для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ, судом перевірені вищенаведені обставини в судовому засіданні.

Господарський суд, на підставі вищевикладених обставин прийшов до висновку, що за наслідками підготовчого засідання встановлені ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ст.1 та ч.3 ст. 6 Закону, оскільки підтверджено неплатоспроможність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Ювента" виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором не інакше, як через застосування судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 13 Закону ініціюючим кредитором подано письмове клопотання щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 надала згоду на участь у справі про банкрутство боржника в якості розпорядника майна.

Господарський суд, враховуючи відсутність заяв інших арбітражних керуючих з приводу участі в даній справі в якості розпорядника майна, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та введення процедури розпорядження майном строком на шість місяців.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, заявник зобов'язаний подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ініціюючого кредитора на те, що у разі не виконання вимоги ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

У статті 15 цього Закону передбачено, що про попереднє засідання господарського суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.9 ст.11 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Керуючись ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність "Ювента" (м. Житомир, вул. Комерційна, 4, ідентифікаційний код 22049538).

2. Визнати майнові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Житомир) до боржника на суму 573913,63 грн. основного боргу, 85 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Житомир) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії, адресу розпорядника майна та його контактний телефон).

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на шість місяців до 11.08.2011р.

5. Призначити розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність "Ювента" (м. Житомир) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №499078 від 25.12.2009р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна ОСОБА_4

7. Попередити ініціюючого кредитора, що у разі невиконання вимог ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

8. Роз'яснити ініціюючому кредитору, що відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку і відновити пропущений десятиденний строк подання до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

9. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4 вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.

10. Ініціюючому кредитору або розпоряднику майна подати в господарський суд в строк до 28.02.2011р. докази звернення до офіційного друкованого органу щодо розміщення оголошення про порушення даної справи про банкрутство.

11. Розпоряднику майна ОСОБА_4 подати суду в строк до 01.04.2011р. реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р., а також за наявності письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів.

12. Призначити попереднє засідання суду на "28" квітня 2011 р. об 09:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 409.

13. Дати проведення перших зборів кредиторів та засідання суду для вирішення питання про санацію боржника чи визнання його банкрутом визначити за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду.

14. В засідання суду викликати уповноваженого представника ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_4

Суддя Макаревич В.А.

Друк. :

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору;

3 - боржнику;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_4;

5 - ,Житомир. обл. сектору з питань банкрутства;

6 - Корол. ВДВС Житомир. МУЮ ( рек.).