Ухвала суду № 47983335, 17.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/11625/2012 Провадження № 22-ц/795/473/2013 Головуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

17 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Положеннями частини 2 статті 297 ЦПК України, статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено обов'язкову сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Приписами частини 3 статті 2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мало місце 04 січня 2013 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинна була сплатити 114,70 грн. судового збору. Апелянтом було сплачено 53,65 грн.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 61 грн. 05 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, не надавши оригіналу апеляційної скарги, апелянт порушила вимоги ст. 295 ЦПК України.

Також апелянтом надані копії додатків до апеляційної скарги з яких не можливо встановити фактичні дані.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Є. М. Бечко