Рішення № 479830, 23.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.07р.

Справа № 28/89-07

За позовом Відкритого акціонерного товаритсва "Дніпропетровський м'ясокомбінат" м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровськ

про стягнення 8998 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Петушков І.С. - дов. від 07.12.06р.

Від відповідача: Чікішева Н.Ю. - дор. від 12.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району заборгованість за користування електричною енергією 8722 грн. 43 коп., інфляційних втрат 179 грн. 57 коп., 3% річних 86 грн. 99 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечень щодо задоволення позовних вимог не надав.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 37-06 від 03.03.2006р. про користування електричною енергією. Згідно розділу 6 договору плата за електричну енергію здійснюється до 10 числа наступного місяця.

На виконання умов договору у спірному періоді, з березня 2006р. по вересень 2006р. позивач здійснював отпуск електричної енергії відповідачу у відповідних, передбачених договором об'ємах.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриману електричну енергію здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі в зв'язку з чим на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 8722 грн. 43 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою встановлено, що позивачем необґрунтовано нараховано відповідачу 10 грн. заборгованості.

На підставі зазначеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі основного боргу 8722 грн. 43 коп., 3% річних 86 грн. 99 коп., інфляційні втрати 179 грн. 57 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (320127, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ЄДРПОУ 05451368) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський м'ясокомбінат" (49022, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогваредйська, 32, ЄДРПОУ 00443246) основного боргу 8722 грн. 43 коп., 3% річних 86 грн. 99 коп., інфляційні втрати 179 грн. 57 коп., державне мито 101 грн. 89 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 100 грн. 98 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 23.02.07р.