Ухвала суду № 47982870, 03.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1102/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Брижка Сергія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання висновків неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2014 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Брижка Сергія Васильовича про визнання висновків, викладених в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства з боку голови Хорольської РДА Полтавської області від 20 червня 2013 року в частині визнання розпоряджень від 09 листопада 2012 року №364 "Про надання земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства" та від 22 листопада 2012 року №376 "Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою та надання її в оренду ОСОБА_1", виданими з порушенням вимог статті 7 Закону України "Про фермерське господарство" та статей 123, 124 Земельного кодексу України, - неправомірними.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року позов залишено без руху в зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1102/14 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Брижка Сергія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання висновків неправомірними.

Запропонувати відповідачу, в строк до 10 квітня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 10 квітня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин, в тому числі: належним чином завірену копію акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20 червня 2013 року з додатками, докази щодо підстав проведення перевірки.

Запропонувати третій особі, в строк до 10 квітня 2014 року, надати до суду письмові пояснення щодо позову.

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання належним чином завірені копії розпоряджень Хорольської РДА від 09 листопада 2012 року №364 та від 22 листопада 2012 року №376 разом з усіма наявними документами, на підставі яких видано зазначені розпорядження.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба