Постанова № 47982786, 23.07.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2985/15-п

Провадження №3/242/257/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини польової пошти В2830 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини польова пошта В2830 солдата Реп»ях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини польова пошта В2830 стрілець-санітар Реп»ях ОСОБА_1 16.06.2015 року о 17годині 30 хвилини в м.Селидове Донецької області виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

У судовому засіданні Реп»ях М.Л. факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Своїми діями Реп»ях М.Л.. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об'єктивні докази на підтвердження обставин вчинення Реп»ях М.Л.інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій Селидівської ЦМЛ за № 4162 від 16.06.2015 року у Реп»ях М.Л. було виявлено алкогольне сп»яніння.

Суд вважає встановленим і доведеним винуватість Реп»ях М.Л. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, відносно Реп»ях М.Л. необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з Реп»ях М.Л..

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 172-20 ч.1, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Реп»ях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на Реп»ях ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Стягнути з Реп»ях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Скарга на постанову суду до апеляційного суду Донецької області може бути подана через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя