пр. № 1-кс/759/3453/15
ун. № 759/12175/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., за участю прокурора Денисенко О.П., розлянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві внесене у кримінальному провадженні №12015100080001174 від 07.02.2015 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві майором міліції Пеліваном І.С. і погоджене з прокурором Денисенко О.П., клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровно, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Управління будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Денисенко О.П.,
В С Т А Н О В И Л А :
04 серпня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві майор міліції Пеліван І.С., за згодою прокурора Денисенко О.П. із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється в тому, що він 24.12.2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, розтрату бюджетних коштів, за попередньою змовою з групою осіб, в особливо великому розмірі, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету №414, розташованого за адресою: м. Київ проспект Перемоги 97, вчинив службове підроблення, а саме: на своєму ноутбуці марки «ASUS» склав неправдиві документи - акти приймання виконаних будівельних робіт: №1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн., роздрукував їх, після чого затвердив вказані акти шляхом внесення в графи «Замовник» свого особистого підпису та поставлення на актах відтиску круглої гербової печатки Управління будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (код за ЄДРПОУ 39408088). Достовірно знаючи про невідповідність дійсного об'єму робіт виконаних на об'єкті будівництва СЗШ №281 І-ІІІ ст. по бульвару Кольцова, 7 «Б», обсягам робіт вказаним в актах, тим самим підтвердив прийняття невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.
Після цього, 24.12.2014 року ОСОБА_2 маючи умисел на службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, та на розтрату бюджетних коштів, за попередньою змовою з групою осіб, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою з директором ТОВ «РОСТАН-БУД» (код за ЄДРПОУ 31857292) ОСОБА_3, в приміщенні свого службового кабінету №414, розташованого за адресою: м. Київ проспект Перемоги 97, передав ним вже підписані та затверджені гербовою печаткою акти: № 1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., № 2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., № 4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та № 5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн., директору ТОВ «РОСТАН-БУД» (код за ЄДРПОУ 31857292) ОСОБА_3, який, виконуючи свою заздалегідь погоджену з ОСОБА_2 роль, вчинив службове підроблення, шляхом внесення в графи «Генпідрядник» вказаних актів, свого особистого підпису та поставлення на зазначених актах відтиску круглої печатки ТОВ «РОСТАН-БУД» (код за ЄДРПОУ 31857292). Достовірно знаючи про невідповідність дійсного об'єму робіт виконаних на об'єкті будівництва СЗШ № 281 І-ІІІ ст. по бульвару Кольцова, 7 «Б», обсягам робіт вказаним в актах, тим самим підтвердив здачу невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.
Як вбачається з матеріалів досудового слідства, 24.12.2014 року ОСОБА_2, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, та на розтрату бюджетних коштів, за попередньою змовою з групою осіб, в особливо великому розмірі, видав завідомо підроблені документи, подавши акти приймання виконаних будівельних робіт: №1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн. підписані і затверджені ним та ОСОБА_3 до відділу бухгалтерського обліку та основної діяльності Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської РДА, який розташований, за адресою м.Київ проспект Перемоги, 97.
На підставі вищевказаних актів, головним бухгалтером відділу ОСОБА_4 складено реєстри бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів: №1 від 23.12.2014 року на суму 3 163 385, 88 грн., № 3 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та № 6 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн., які ОСОБА_4, разом з актами приймання виконаних будівельних робіт: №1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326, подала в Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, де вони були зареєстровані і взяті на облік.
Після реєстрації і взяття на облік реєстрів бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, ОСОБА_4 підготовлені платіжні доручення: №1 від 24.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 24.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., №3 від 24.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №7 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн., та також подані до Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, які на ряду з актами виконаних робіт: №1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326, послужили підставою для обліку бюджетної дебіторської заборгованості в розмірі 7 260 724, 65 грн. перед ТОВ «РОСТАН-БУД» ( код за ЄДРПОУ 31857292). Однак, з причин які не залежали від волі ОСОБА_2 (закінчення бюджетного року та поверненням невикористаних коштів до Державного бюджету України), оплата на рахунок ТОВ «РОСТАН-БУД» ( код за ЄДРПОУ 31857292) за вказаними зобов'язаннями, здійснена не була.
Згідно Висновку перевірки вартості виконаних обсягів робіт на об'єкті «Впровадження технології, яка передбачає використання теплових насосів для системи теплопостачання будівлі СЗШ №281 І-ІІІ ст. по бульвару Кольцова, 7 «Б» у Святошинському районі м. Києва», проведеного КП «Київекспертиза», встановлено, що загальна сума виявлених завищень вказаних в актах виконаних робіт №1 від 23.12.2014 року, №2 від 23.12.2014 року, № 3 від 23.12.2014 року, №4 від 24.12.2014 року та №5 від 26.12.2014 року, складає 97,5 відсотків, або 7 078 706, 98 грн., що на момент вчинення злочину більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема витягом з кримінального провадження №12015100080001174 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, покарання за один з яких відноситься до категорії особливо тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також незаконно впливати на свідків, частина з яких являється його підлеглими (співробітниками Святошинської РДА в м. Києві), а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст. 187, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві майора міліції Пелівана І.С. - задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровно, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Управління будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366,- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.
м. Києва
Судове рішення № 47982247, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/12175/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: