Рішення № 47982240, 22.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9278/15-ц

пр. № 2/759/4364/15

22 липня 2015 року м. Київ

Святошинский районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1, та ПрАТ «Ренесанс Життя» було укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника №116/6649ACLAPT2, за умовами якого банк надав а ОСОБА_1 прийняв 11368 грн. на власні потреби та погашення платежів зі страхування ризиків кредитування, на строк до 01.08.2015р., зі сплатою 20% річних.

19.06.2013р. «Платинум Банк» відповідно до договору факторингу №20130619-К відступив ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за певними кредитними договорами, в тому числі і за вказаним вище договором.

На час укладення договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Платинум Банк» становила 17778,25 грн., що складається із заборгованості: по тілу кредиту - 11368 грн.; по процентам - 3390 грн.; з пені - 3020,25 грн.

Оскільки, пропозиція погасити борг залишилась без задоволення, то в червні 2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заявили дійсний позов.

Представник позивача Ревунов О.А. надіслав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим і вважає за можливе його вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079, 1082, 1084 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» (ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) 17778 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника №116/6649ACLAPT2, та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 18021 (вісімнадцять тисяч двадцять одну) грн. 85 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько