Ухвала суду № 47982139, 05.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14436/13-ц

Провадження № 6/761/587/2015

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», заінтересовані особи : ОСОБА_1, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

22.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», заінтересовані особи : ОСОБА_1, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що виконавчі листи за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року не були отримані вчасно, в ході проведеної перевірки ревізії документації були виявлені матеріали за даною справою і 12.06.2015 року отримані виконавчі листи, строк пред'явлення до виконання яких сплинув 24.12.2014 року. Тому заявник просив суд визнати поважними причини, з яких заявник пропустив строк та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі №761/14436/13-ц до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/14436/13-ц провадження №2/761/5866/2013 від 23.10.2013 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішення набрало законної сили 24.12.2013 року.

Шевченківським районним судом м. Києва 08.06.2015 року представнику заявника було видано виконавчі листи по даній справі, в яких зазначено строк пред'явлення до виконання до 24.12.2014 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи по даній цивільній справі були отримані заявником після закінчення строку пред'явлення їх до виконання, заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», заінтересовані особи : ОСОБА_1, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Мега-Поліс» строк для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчих листів на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у цивільній справі №761/14436/13-ц провадження №2/761/5866/2013 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя