Ухвала суду № 4798188, 26.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"26" серпня 2009 р. Справа № 21/035-09

Господарський суд Київської області в складі судді Ярема В.А.., розглянувши справу

За позовом Українська державна інноваційна компанія в особі Київського регіонального відділення

до Акціонерне товариство "Пентопак"

про стягнення 748725,09 грн.

Суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Іванов П.М. (довіреність №1235 від 02.07.2009р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Державна інноваційна фінансово-кредитної установа в особі Київського регіонального відділення звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Пентопак»про стягнення 748 725,09 грн., з яких: 417 251,72 грн. заборгованості, 149 742,58 грн. інфляційних втрат, 15 519,75 грн. 3% річних, 36 914,72 грн. відсотків за користування кредитом, 4 661,30 грн. збитків від інфляції по відсоткам, 477,02 грн. 3% річних по відсотках та 124 157,99 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2009р. порушено провадження у справі №21/035-09.

В судовому засіданні 29.04.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 446 284,52 грн. з яких: 1 043 129,30 грн. заборгованості, 173 177,35 грн. пені, 21 647,17 грн. 3% річних, 169 333,23 грн. інфляційних втрат, 33 342,33 відсотків за користування кредитом, 596,53 грн. 3% річних по відсотках та 5 058,61 грн. збитків від інфляції по відсоткам. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судовому засіданні 26.08.2009р. представником позивача подано заяву, в якій останній відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, та просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки, позивач відмовляється від позову у зв'язку з укладанням між сторонами додаткової угоди №4 від 01.07.2009р. до кредитного договору №15-53/16/03/05 від 16.03.2005р., відповідно до якої Державна інноваційна фінансово-кредитної установа реструктуризує частину заборгованості відповідача в сумі 1 460 381,02 грн., та прийняттям рішення дирекцією Державної інноваційної фінансово-кредитної установи «Про внесення змін до рішення дирекції ДІФКУ від 01.07.2009р. №10»від 20.07.2009р., яким передбачено не застосовувати штрафні санкції за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов’язання за кредитним договором №15-53/16/03/05 від 16.03.2005р., а спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань, тому, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються судом на відповідача. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Позивачу роз’яснено судом, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі № 21/035-09 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Київського регіонального відділення до Закритого акціонерного товариства «Пентопак»про стягнення 1 446 284,52 гривень, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Пентопак»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 5, код ЄДРПОУ 20620489) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 12, код ЄДРПОУ 340025550) 14 462 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 85 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.А. Ярема