Ухвала суду № 47981317, 03.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/412/15-ц

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складу

головуючого - судді Козлова Р.Ю.

при секретарі - Іваненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10 лютого 2015 року № 757/412/15-ц

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що на час звернення заявника до суду з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були власниками та не проживали в квартирі АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначили, що 30.06.2014 року сплатили свою частку боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 520 грн. та 01 серпня 2014 року уклали договір міни, згідно з умовами якого відчужили свої частки в квартирі ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце були повідомлені належним чином.

Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 262,25 грн. та судові витрати.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, судовий наказ виданий 10 лютого 2015 року № 757/412/15-ц підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10 лютого 2015 року № 757/412/15-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 10 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 262,25 грн. та судові витрати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Козлов