Рішення № 47981182, 07.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

2605/16558/12

2/2605/6357/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Великохацької В.В.

при секретарі: - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у звязку з невиконанням договору поставки,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача ОСОБА_3 з позовною вимогою про стягнення суми боргу у звязку з невиконанням договору поставки. 06.08.2012 року Оболонським судом м. Києва було винесено заочне рішення, яким вищевказаний позов було задоволено. 28.08.2012 року ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд заочного рішення суду, яку 11 жовтня 2012 року було задоволено, рішення від 06.08.2012 року скасовано, а справу було призначено до розгляду.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено усний договір поставки автомобільних шин на загальну суму 15000 доларів США. Того ж дня він передав відповідачеві 15000 доларів США про що останній написав йому розписку в якій обумовив порядок поставки. Постачальник усно зобовязався поставити автомобільні шини на його склад на дату 10 грудня 2011 року. Однак і досі ухиляється від виконання зобовязання. Таким чином, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 суму у розмірі 15000 доларів США у звязку із невиконанням останнім договору поставки та судові витрати у розмірі 1200 грн.

Позивач в судове засідання не зявився до суду подав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, письмових заперечень на позовну заяву не надали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про вручення телеграми (а.с.72) про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача та його представника, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено усний договір поставки автомобільних шин на загальну суму 15000 доларів США. Того ж дня позивач передав відповідачеві 15000 доларів США про що останній написав йому розписку в якій обумовив порядок поставки (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до змісту позовної заяви строком виконання зобовязання є 10.12.2011 року.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором поставки не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу заборгованість у розмірі 15000 доларів США.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно роздруківки з офіційного сайту НБУ від 07.12.2012 року офіційний курс гривні до долара США встановлений НБУ станом на 07.12.2012 року склав 799,33 грн. за 100 доларів США. Оскільки гроші були сплачені відповідачу в доларах США, то стягнення заборгованості за договором поставки судом проводиться за курсом Національного банку України на день ухвалення заочного рішення, станом на 07.12.2012 року, тобто заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_2 дорівнює 119850 грн. (15 000 х 7,99 грн. = 119 850,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім (а.с. 1), які складаються з судового збору у розмірі 1200 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 655, 656, 662, 663, 669, 712, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у звязку з невиконанням договору поставки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 04209, АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 (зареєстрований: 04060, АДРЕСА_2) заборгованість у розмірі 119 850 грн. (сто девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. та судові витрати у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька

07.12.2012 Справа № 2605/16558/12