Ухвала суду № 47979835, 26.12.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-3497/2011 Головуючий у I інстанції Хондога В.М.

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду у звязку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про встановлення факту проживання на території України, тобто справа окремого провадження.

Відповідно до п.п. 5, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду у разі подання заяви у справі окремого провадження апелянту необхідно сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (0,1 х 941 грн.) х 50% = 47 грн. 05 коп. за оскарження рішення по даній справі.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити державне мито в сумі 47 грн. 05 коп. за наступними реквізитами рахунку: р/р 31212206700002, отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592., та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2