Ухвала суду № 47979695, 19.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6245/13-ц Провадження № 22-ц/795/2217/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О.П.

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду від 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду мала сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату у зв'язку з тим, що вона є пенсіонеркою, на даний час не отримала чергову пенсію та не має можливості сплатити судовий збір, проте суд не знаходить достатніх підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме не зазначені відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України (оригінал скарги та її копію).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Є. М. Бечко