Справа № 751/805/13-ц Провадження № 22-ц/795/1236/2013 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А
30 квітня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення та на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи: Управління МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним ордеру та поновлення права користування квартирою,-
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із судовим рішенням та ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" апелянт за подання апеляційної скарги повинен сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.+114грн. 70коп. = 172 грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення та на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи: Управління МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним ордеру та поновлення права користування квартирою залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Надіслати копію ухвали апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Є. М. Бечко
Судове рішення № 47979664, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/805/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: