Ухвала суду № 47979631, 22.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/841/2012 Провадження № 22-ц/795/776/2013 Головуючий у I інстанції -Дикий В. М.

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит - Агро» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит - Агро» про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ТОВ «Колорит - Агро» подав до суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 172,05 грн. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі в сумі 172 грн. 05 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Колорит - Агро» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит - Агро» на рішення Носівського районного суду від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит - Агро» про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.

Надіслати копію ухвали апелянту та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Є. М. Бечко