Ухвала суду № 47979627, 14.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/1592/2012 Провадження № 22-ц/795/375/2013 Головуючий у I інстанції -Хоменко Л.В. Доповідач - Бечко Є. М.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Бечка Є.М.,

суддів - Острянського В.І., Хромець Н.С.,

при секретарі - Лучик Н.В.,

за участю - ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2012 року залишено без змін.

У вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року, допущена описка, а саме невірно вказаний суд першої інстанції по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом ОСОБА_3 оскаржувалось рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Однак в вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року допущена описка - вказано як суд першої інстанції Деснянський районний суд м. Чернігова.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у найменуванні суду першої інстанції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди: у вступній та резолютивній частинах ухвали слова «Деснянський районний суд м. Чернігова» замінити на слова «Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: