Ухвала суду № 47979614, 16.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2506/157/2012 Провадження № 22-ц/2590/3824/2012 Головуючий у I інстанції Сапон А. В.

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, третя особа комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. З матеріалів справи вбачається спір майнового та немайнового характеру, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 70 грн. 00 коп. (а.с.210). Таким чином, апелянт повинна доплатити судовий збір в сумі (107,30 грн. 70,00 грн.) + 53,65 = 90 грн. 95 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Крім того, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України апелянтом не надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику пятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, третя особа комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3