Ухвала суду № 47979423, 05.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7299/15-ц

Провадження №2/751/1459/15

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 26.09.2011 року; поділити майно за час шлюбу за 18 місяців виплатити їй 30000 грн.

Зазначена позовна заява ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К. від 21 липня 2015 року була залишена без руху, оскільки: в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; позовні вимоги в частині поділу спільного майна подружжя зазначено не конкретно (не зазначено яке саме майно позивач просить поділити, яким саме чином здійснити поділ та на якій саме підставі здійснити стягнення грошової компенсації з відповідача на її користь); у позовній заяві відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутнє посилання на докази придбання спірного майна у власність сторонами під час шлюбу.

Вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано відповідно до відмітки на зворотному поштовому повідомленні 27 липня 2015 року. Для усунення цих недоліків був встановлений пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, які позивач не виконала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява була подана в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, а недоліки не були усунуті, тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя слід повернути позивачу.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заяву повернуто заявнику до відкриття провадження по справі, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму коштів на оплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в сумі 243 грн. 60 коп., сплачених відповідно до Квитанції № 0.0.410947045.1 від 17.07.2015 року, та в сумі 300 грн. 00 коп., сплачених відповідно до Квитанції № 0.0.410945881.1 від 17.07.2015 року, до державного бюджету м. Чернігова, код одержувача 38054398, розрахунковий рахунок № 31210206700004, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко