Ухвала суду № 47978248, 13.07.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/300/15-ц

2/706/206/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

за участі відповідача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання умов кредитного договору відповідачем, оскільки між позивачем та відповідачем 28.03.2008 р. укладено Договір №82п/13/2008-840.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності від 05.05.2015 року заперечували проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності № 816 від 08.05.2015 року. заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в судові засідання представника позивача, яким при подачі позову до суду, надана заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного зясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Згідно з ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Так, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Але без пояснень в судовому засіданні представника позивача суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх доводів, перевірити розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.168,169ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати обовязковою явку представника позивача по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в судове засідання, яке відбудеться 21.07.2015 року о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6