Рішення № 47977506, 04.08.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/596/15-ц

Номер провадження 2/699/323/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №35/5141SFPRP7 від 13.12.2011 в розмірі 4809,02 грн.

Позивач мотивує свій позив тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» 13.12.2011 надав їй кредит в сумі 5964,23 грн. до 13.12.2014 зі сплатою 0,0001 % річних. 08.10.2012 між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу і позивач набув права грошової вимоги від відповідача. Оскільки позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності та вказав, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у суд з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями № 1944700006621 та № 1944700006656.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що 13.12.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №35/5141SFPRP7, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 5964,23 зі сплатою 0,0001 % річних, 8% комісії за надання кредиту та 3% комісії за обслуговування кредиту до 13.12.2014 на купівлю товарів. Датою видачі Кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. (а.с.5-6). Кредитний договір укладено на підставі заяви/анкети позичальника № 35/5141SFPRP7 від 13.12.2011 (а.с.4).

Згідно п.2.1 кредитного договору Кредит-1 надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Продавця за реквізитами, зазначеними Позичальником.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за Кредитом здійснюється Позичальником з 05 по 10 число кожного місяця включно.

Згідно п.2.8 кредитного договору погашення Позичальником заборгованості за Кредитом-1 здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 345,00 грн.

Згідно п.3.5-3.9 кредитного договору Страхові ризики за програмою страхування «Короткострокове страхування життя та здоров'я»: а) смерть Застрахованої особи незалежно від причин; б) інвалідність застрахованої особи І та/або ІІ групи із нездатністю до трудової діяльності незалежно від причини. Страхова сума за Договором 5964,23 грн. Страховий тариф (щомісячно) 0,3343%. Страхова премія (сплачується одноразово) 717,72 грн. Строк дії Договору страхування: Договір страхування набуває чинності з 00 годин 00 хвилин 13.12.2011 та діє до 24 годин 00 хвилин 13.12.2014.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору Позичальник відповідає перед Банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами Договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від Банку вимоги про дострокове погашення Кредиту, отриманого за даним Договором, Позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за даним Кредитом у повному обсязі.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення.

Згідно п.8.2 кредитного договору банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково).

Відповідно до п.8.4 кредитного договору сторони дійшли згоди, що повернення, у випадку передбачених законодавством України, Позичальником товару (майна), що придбавається Позичальником за рахунок кредитних коштів згідно з п.1.1.1 цього Договору Продавцю, ніяким чином не припиняє зобов'язань позичальника по погашенню Кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, що передбачені цим Договором.

Грошові кошти в сумі 4715,00 грн., які були надані в кредит перераховані ПП ОСОБА_3 в оплату за товар ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером від 14.12.2011 (а.с.9).

Згідно виписки по особовим рахункам з 14.12.2011 по 10.06.2015 відповідачем 14.12.2011 здійснено виплату страхової премії в розмірі 717,72 грн. та частково погашено заборгованість: 19.11.2013 - у сумі 400 грн., 22.01.2014 - 200 грн., 12.03.2014 - 200 грн., 23.04.2014 - 200 грн. (а.с.10-13).

26.09.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги №20120926-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

08.10.2012 між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с. 17-18).

Відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги щодо заборгованості на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» листами (а.с.14-15).

Листом від 23.10.2012 відповідача повідомлено про зміну умов Кредитного договору № 35/5141SFPRP7 від 13.12.2011 з причин порушення ним термінів здійснення платежів та зазначено вимогу сплатити суму заборгованості у розмірі 5809,02 грн. (а.с.16).

Згідно виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованості до відповідача в сумі 5809,02 грн., з яких: 5116,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 358 грн. - сума заборгованості за відсотками, 334,79 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.3).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім того, ст.1048 цього Кодексу вказує, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 4809,02 грн., яка складається з наступного: 4474,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 334,79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 218, 224-226, ч.1 ст. 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. зареєстрованої та жительки с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість по кредитному договору №35/5141SFPRP7 від 13.12.2011 в сумі 4809,02 грн. (чотири тисячі дев'ять гривень дві копійки), з них 4474,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 334,79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки зареєстрованої та жительки с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Побережна Н.  П.