Рішення № 479773, 27.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.07р.

Справа № 32/50-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Богдан»,с. Григорівка

До: Сільськогосподарського кооперативу «Хмельницький», с. Григорівка

Про: спонукання вчинити певні дії та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Воронюк М.Д. ( дов. № 3 від 17.01.07 р.) ;

Від відповідача: Піддубна Л.І. ( директор )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про спонукання виконати зобов’язання за договром застави та передати у власність позивача в рахунок погашення заборгованості за договором позики майно загальною вартістю 139 797,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо своєчасного та повного повернення грошових сум, отриманих у відповідності з умовами вищенаведеного договору позики .

Відповідач позов визнав в повному обсязі та підтвердив, що дійсно між сторонами було укладено договори позики та застави; відповідач отримав від позивача позику, та лише частково погасив її шляхом передачі майна відповідно до умов договору застави на суму 241 892,00 грн.На цей час залишилося неповернутою сума 139 797,00 грн., грошових коштів у кооперативу немає, тому він не заперечує в рахунок погашення заборгованості передати майно згідно із додатком № 2 до договору застави.

По справі оголошувалась перерва з 23.01.07 р. до 08.02.07 р.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.00 р. між ТОВ агрофірма «Богдан»( позикодавець ) та СК «Хмельницький»(позичальник ) укладено договір позики № 7, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачеві позику в сумі 382 000,00 грн. на строк до 31.12.04 р., а відповідач зобов’язався повернути отримані кошти у вищезазначений строк. В подальшому –09.05.05 р., сторони уклали додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору позики, відповідно до умов якої строк повернення відповідачем займу встановлено до 01.02.06 р.

04.10.00 р. між ТОВ агрофірма «Богдан» ( заставодержатель ) та СК «Хмельницький» ( заставодавець ) укладено договір № 8 застави майна; відповідно до умов якого відповідач зобов’язався у забезпечення виконання своїх зобов’язань по поверненню позики відповідно до умов договору позики № 7 від 04.10.00 р. передати позивачу матеріальні цінності ( майно ) на загальну суму 382 000,00 грн. в кількості 195 одиниць відповідно до переліку майна ( додаток № 1 до договору застави ). У разі несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором позики. позивач має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна .

На виконання своїх зобов’язань за договором позики ТОВ агрофірма «Богдан»на протязі 2000 – 2006 р.р. надало СК «Хмельницький»кредит у вигляді грошових коштів на загальну суму 381 689, 00 грн. ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується відповідачем ) .

Відповідач, не маючи відповідних грошових коштів для погашення заборгованості за договором позики, частково погасив цю заборгованість шляхом передачі у власність позивача заставленого майна на загальну суму 241 892,00 грн. ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується позивачем ). Таким чином на цей час залишилося не повернутою частина позики в сумі 139 797,00 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного .

Відповідно до приписів ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості ( ст.1046 ); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ст.1049) .

Згідно із ст.572 цього Кодексу в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором ( ст.589 ) ; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі ( ст.590 ).

Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково ( ст.22 ); визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ) .

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.572,589,590,1046,1049 ЦК України , ст.ст.22,49,78, 82-85 ГПК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Визнати за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Богдан» ( 52660, с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області; пот./рах. № 26006121918001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 30763539 ) на наступне майно:

Найменування : Кількість Вартість :

1. Коровник №1 1шт. 8372,00

2. Коровник №2 1шт. 8372,00

3. Молочний блок 1шт. 4002,00

4. Коровник №4 1шт. 4091,00

5. Коровник №5 1шт. 6343,00

6. Телятник №6 1шт. 4801,00

7. Телятник №7 1шт. 9514,00

8. Телятник №8 1шт. 10465,00

9. Телятник №9 1шт. 14104,00

10. Пташник 1шт. 4406,00

11. Брудер 1шт. 2831,00

12. Будівля вісової МТФ 1шт. 289,00

13. Силосні траншеї 1шт. 1077,00

14. Башня Рожновского 1шт. 1768,00

15. БР-15 1шт. 1768,00

16. Скважина 1шт. 568,00

17. Склад запчастин 1шт. 1036,00

18. Млин 1шт. 141,00

19. Лоток Чаплино 1шт. 125,00

20. Червоний куток тракторної бригади 1шт. 15432,00

21. Огорожа тракторної бригади 1шт. 311,00

22. АВМ -0,65 1шт. 83,00

23. Млин пальцевий 1шт. 978,00

24. Вага 10 тон. 1шт. 2040,00

25. Свинарник №1 1шт. 4396,00

26. Свинарник №2 1шт. 5859,00

27. Свинарник №3 1шт. 5859,00

28. Будинок огородньої бригади 1шт. 1116,00

29. Лісопильна рама 1шт. 686,40

30. Будинок заправки 1шт. 380,40

31. Пункт ТО 1шт. 7240,80

32. Площадка гаража 1шт. 6733,20

33. Гаражі 1 шт. 2382,00

34. Огорожі гаража 1 шт 532,80

35. Будинок будівель. бригади 1шт. 1694,40

ВСЬОГО : 139 797 ,00 грн.

2. Зобов’язати відповідача - Сільськогосподарський кооператив «Хмельницький»( 52660, с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області; пот./рах. № 2600713197001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 03742914 ) на протязі 10 днів з часу набрання рішенням чинності передати на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Богдан»( 52660 ,с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області; пот./рах. № 26006121918001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 30763539 ) майно, зазначене в п.1 цього рішення, згідно із актом приймання-передачі.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського кооперативу «Хмельницький»( 52660, с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області; пот./рах. № 2600713197001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»,МФО 305299, код ЄДРПОУ 03742914 ) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Богдан»( 52660 ,с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області ; пот./рах. № 26006121918001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»,МФО 305299, код ЄДРПОУ 30763539 ) :

§ 1 398,00 грн. - витрат на сплату держмита ;

§ 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.