Справа № 654/1239/13-к
Провадження № 1-кп/654/99/2013
У Х В А Л А
27 травня 2013 р. Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.
суддів: Охтень А. А., Третьякової І. В.
за участю:
секретаря Чухрай А. В.
прокурора Орлова А. О.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_9, ОСОБА_10
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_12 за ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 307 ч.2, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 307 ч.2, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст 263 ч.1 КК України, ОСОБА_21, ОСОБА_22 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_23, ОСОБА_24 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області Легким П.Г. від 24.10.2012р. (кримінальне провадження №22012230000000002 та №22013230000000006) з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна та відшкодування судових витрат накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_12, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось (а.с. 1 т.13, а.с. 152 т.8).
Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_12 накладено арешт (реєстраційний номер 13169607).
ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду із заявою про звільнення з-під арешту іпотечного майна, посилаючись на те, що 15.04.2008р. між ВАТ «ЕрстеБанк» та ОСОБА_12 був укладений кредитний договір №014/5150/2/13678. В якості забезпечення виконання зобов'язання за даним договором між банком та ОСОБА_12 укладений 15.04.2008р. договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 446,0кв.м., на якій розташований предмет іпотеки. У зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_12 не виконує належним чином умови договору, банк звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв'язку з тим, що право застави у АТ «Ерсте Банк» виникло раніше ніж обставини, що стали підставою для накладення арешту слідчим у кримінальному провадженні, заявник вважає, що накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_12 порушує його право заставодержателя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12, захисник ОСОБА_7 підтримали заяву ПАТ «Ерсте Банк», прокурор заперечував проти її задоволення.
Суд, заслухавши думку інших учасників, приходить до висновку, що заява ПАТ «Ерсте Банк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.04.2008р. між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_12 укладено договір іпотеки, зареєстрований приватним нотаріусом Зоріною Н.В. в реєстрі за №2481 в забезпечення виконання ним зобов'язань по кредитному договору №014/5150/2/13678 від 15.04.2008р. Предметом даного договору є іпотечне майно - житловий будинок загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 446,0 кв.м., що належить ОСОБА_12
Згідно ст.3 Закону України «Про іпотеку» пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.
Керуючись положеннями ст.3 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 369-372, 375 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 446,0 кв.м., який належить ОСОБА_12, накладений згідно постанови слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області Легким П.Г. від 24.10.2012р. (кримінальне провадження №22012230000000002 та №22013230000000006).
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В. М. Сіянко А. А. Охтень І. В. Третьякова
Судове рішення № 47975923, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/1239/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: