Ухвала суду № 47975873, 15.05.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1239/13-к

Провадження № 1-кп/654/99/2013

У Х В А Л А

15 травня 2013 р. Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

суддів: Охтень А. А., Третьякової І. В.

за участю:

секретаря Чухрай А. В.

прокурора Орлова А. О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону.

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу їхнім підзахисним ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також клопотання підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 задоволенню не підлягають, оскільки зазначені особи підозрюються у скоєнні особливо тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним оборотом наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, що становить особливу небезпеку для суспільства.

Клопотання захисників ОСОБА_4та ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків, прізвища та адреси яких зазначені у письмовому клопотанні підлягає задоволенню.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_9 про виклик свідків задоволенню не підлягає, як немотивоване належним чином.

Клопотання захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_10 про зміну часового проміжку знаходження під домашнім арешту у зв'язку із станом здоров'я підлягає задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_18 про повернення володільцю речових доказів задоволенню не підлягає, оскільки питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення вироку.

Скарга захисника ОСОБА_19 на дії слідчого та прокурора задоволенню не підлягає, як необґрунтована.

Клопотання захисника ОСОБА_19 про виклик та допит в якості свідків, прізвища та адреси яких зазначені у письмовому клопотанні задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні відсутні відомості про те, що дані свідки можуть пояснити суду, що унеможливлює задоволення даного клопотання саме з цих підстав.

З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_19 про доручення стороні обвинувачення встановити та забезпечити явку власників пасіки, які знаходилися біля ФГ "Олімп" для їх допиту в якості свідків.

Клопотання захисника ОСОБА_1 щодо витребування із Апеляційного суду Херсонської області довідки або подання та ухвали в копіях щодо надання дозволу на проведення заходів, пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав та свобод людини стосовно всіх обвинувачених по даній справі із зазначенням на які саме заходи було надано дозвіл, яким терміном дії, у якій спосіб, коли заведено розшукову справу і відносно кого із обвинувачених підлягає частковому задоволенню, доручивши прокурору Херсонської області провести прокурорську перевірку щодо законності проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню.

Запобіжні заходи підозрюваним ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_14 - у вигляді тримання під вартою не змінювати.

Суд вважає, що дана кримінальна справа повинна бути об'єднана з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_21 за ст. 307 ч.ц2 КК України та ОСОБА_22, ОСОБА_23 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, оскільки за цими справами обвинувачується у вчиненні злочинів одна особа - ОСОБА_8

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Голопристанського районного суду Херсонської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у складі трьох суддів в приміщенні Голопристанського районного суду о 14.00 годині 27 травня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_19 на дії слідчого та прокурора відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_19 про виклик та допит в якості свідків та доручення стороні обвинувачення встановити та забезпечити явку власників пасіки, які знаходилися біля ФГ "Олімп" для їх допиту в якості свідків, відмовити.

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання в інтересах ОСОБА_18 про повернення володільцю речових доказів.

Направити прокурору Херсонської області запит щодо проведення прокурорської перевірки дотримання вимог чинного законодавства при проведенні оперативно--розшукових заходів, пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав та свобод людини стосовно всіх обвинувачених по даній справі із зазначенням на які саме заходи було надано дозвіл, яким терміном дії, у якій спосіб, коли заведено розшукову справу і відносно кого із обвинувачених.

Об'єднати в одне провадження дану кримінальну справу з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_21 за ст. 307 ч.ц2 КК України та ОСОБА_22, ОСОБА_23 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Об'єднаній кримінальній справі призначити номер 654/1239/13-к.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на один місяць до 14.06.2013 року.

Продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на один місяць до 14.06.2013 року.

Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на один місяць до 14.06.2013 року.

Продовжити ОСОБА_14 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на один місяць до 14.06.2013 року.

Продовжити ОСОБА_15 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на один місяць до 14.06.2013 року.

Продовжити ОСОБА_16 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на один місяць до 14.06.2013 року.

Запобіжні заходи підозрюваним ОСОБА_9, ОСОБА_11 - залишити без змін до 14.06.2013 року.

Змінити часовий проміжок знаходження під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_10, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 години до 06.00 години наступної доби до 14.06.2013 року.

Підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14 під вартою доставити у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Сіянко А. А. Охтень І. В. Третьякова