Рішення № 47975863, 25.10.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2-742/11

РІШЕННЯ

іменем України

"25" жовтня 2011 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KР80355110 від 18.02.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2987,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2008 року. Відповідачка взяті на себе за договором зобовязання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2011 року становила 21642,75 грн., яка складається з наступного: 2794,25 грн. заборгованість за кредитом, 8153,96 грн. заборгованість за процентами; 9187,74 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умову та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1006,80 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21642,75 грн. та судові витрати: 216,43 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повторно не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18.02.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KР80355110, який складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за умовами якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати щомісячного платежу, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, та інших витрат згідно умов.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2011 року становила 21642,75 грн., яка складається з наступного: 2794,25 грн. заборгованість за кредитом, 8153,96 грн. заборгованість за процентами; 9187,74 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умову та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1006,80 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № UD08B0412B00LL від 12/04.2011 року позивачем сплачений судовий збір у сумі 216.43 грн., згідно платіжного доручення № UD08B0412B00LM від 12/04.2011 року сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанкє обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (02.06.1981 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО № 3052299), заборгованість у сумі 21642 (двадцять одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 75коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанксудові витрати сплачений судовий збір в розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 43 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., усього 336 (триста тридцять шість) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2