Ухвала суду № 47975389, 08.06.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/737/15-ц

Провадження № 2/653/407/15

У Х В А Л А

08.06.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 управління держземагенства у Херсонській області, ТОВ „Таргет-Фіш про розірвання джоговору оренди та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки з ТОВ „Таргет-Фіш, зобовязати ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію переоформити право користування земельною ділянкою площею 1500 кв.м. кадастровий номер якої 6522110100:03:005:0002, розташовану за адресою м.Генічеськ вул Слободка та передати їй в оренду на тих же підставах, що і попередньому господарю, уклавши новий договір оренди.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 і її представник ОСОБА_1 повністю підтримали заявлені позовні вимоги, не заперечували проти закінчення підготовки справи і призначення її до судового розгляду, оскільки всі необхідні докази ними вже надані і долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 обласна державна адміністрація в судове засідання не зявився та не повідомив причину неявки.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління держземагенства у Херсонськеій області за дорученням ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по справі,оскільки даний спір не може бути розглянутий Генічеським районним судом Херсонської області в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися по КАС України ОСОБА_4 окружним адиміністративним судом, так як відповідно до ст.18 ч.2 КАС України даній спір підсудний даному суду, так як сторонами даного позову є ОСОБА_4 обласна державна адміністрація і Головне управління держземагенства у Херсонській області.

Представник відповідача ТОВ „Таргет-Фіш в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Суд вислухавши думку позивачки ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_1 , які заперечували у задоволенні клопотання, посилаючись на помилковість представника відповідача ОСОБА_5 управління держземагенства у Херсонській області, так як відповідно до положення п.7 Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 №3 „ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, заявлений позов, і спір між сторонами виник із земельних відносин, однак хоча в ньому приймають участь ОСОБА_4 обласна державна адміністрація і Головне управління держземагенства у Херсонській області даний спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства, дослідивши доводи сторін по заявленому клопотанню, вважає що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав ,свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада,орган влади АРКрим, Київська. Севастопольська міська рада, іх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Про застосування у випадках, передбачених законом заходів реагування щодо державного нагляду /контролю/, дозвільної системи у сфері господарської діяльності, щодо підтвердження обгрунтованності вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду /контролю/ у сфері господарської діяльності.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 земельні відносини, субєктами яких є фізичні і юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю. Відповідно спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субекта владних повноважень розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.205 ч.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що розгляд даної справи підлягає в порядку цивільного судочинства Генічеським районним судом Херсонської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 управління держземагенства у Херсонській області ОСОБА_2 про закриття провадження, у звязку з непідсудністю спору Генічеському райооному суду Херсонської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Венглєвська