Постанова № 47975322, 29.04.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/837/15-п

Провадження № 3/653/349/15

ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 17.04.2015 правопорушення передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 07.04.2015 року інспектором ДПС складено протокол, серії АП1 №488120 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 07 квітня 2015 року о 19 год. в м. Генічеськ по вул.. Фрунзе керував транспортним засобом, марки «ВАЗ2103», д/н 623-10ХО з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того 07.04.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АП1 №488122, відповідно до якого, останній 07 квітня 2015 року о 19 год. керував транспортним засобом «ВАЗ2103», д/н 623-10ХО рухаючись по вул.. Фрунзе в м. Генічеськ не виконав вимоги про зупинку, яка подавался за допомогою жезлу, проблискового маячку синього та червоного кольорів та за допомогою спеціального звукового сигналу, чим порушив п.. п. 2.4 в ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення повязане з позбавленням спеціального права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року серії АП1 №488120, та від 07.04.2015 року серії АП1 №488122, поясненнями свідків доданих до протоколів.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська