Ухвала суду № 47975303, 29.04.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

права №: 653/2484/14-ц

Провадження № 2/653/5/15

У Х В А Л А

29.04.2015 Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації.

В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

З огляду на ті обставини, що представник відповідача заявив клопотання про проведення відео конференцзв"язку у звязку з знаходженням його в м. Києві, також враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та її представник проти заявленого не заперечували, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції Дарницький районний суд м. Києва, вул. Кошиця, 5-а.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.11, 158-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації, яке призначене об 10 годині 00 хвилин 27 травня 2015 року в залі засідань Генічеського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66) провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Дарницькому районному суду м. Києва, забезпечити відеоконференцзв'язок з представником відповідача ОСОБА_3 27 травня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

Представнику відповідача ОСОБА_3 з'явитися до Дарницького районного суду м. Києва ( місто Київ, вул. Кошиця, 5-а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Генічеським районним судом Херсонської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дарницького районного суду м. Києва.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська.