Постанова № 47974916, 09.12.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3439/14-п

Провадження № 3/653/1457/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії КР №312153, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 26.11.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.3 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 22.11.2014 року інспектором ДПС складено протокол, серії АВ2 №741454 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, 22 листопада 2014 року о 16 год. 54 хв., в м. Генічеськ по вул.. Леніна знову керував транспортним засобом/скутером, марки Ямаха Чері, д/н б/н в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRВН-0670, результат якого склав 1,62 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.3 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчиненні особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративно стягненню за вчинення дій передбачених ч.1 ст. 130 цього Кодексу.

Крім того 22.11.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АВ2 №741456, відповідно до якого, останній 22 листопада 2014 року о 16 год. 54 хв. в м. Генічеськ керував транспортним засобом/скутером, марки Ямаха чері д/н б/н, який не зареєстровано у встановленому Законом порядку, чим порушив п.2.9 в ВПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно, протягом року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину визнав повністю під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вказаних вище правопорушеннях, його вина також підтверджується наданими матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року, поясненнями свідків доданих до протоколу, висновком щодо результатів огляду на стан спяніння.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.130 ч,3 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених.

При цьому судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 12.09.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу мопеду «Ямаха чері», що належить йому на праві власності, а відповідно до довідки начальника ЦНП ДАІ м. Генічеськ правопорушник за період з 01.01.2004 року посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.130 ч.3 КУпАП за вчинене правопорушення передбачено адміністративне стягнення позбавлення водіїв транспортних засобів на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу. Інших видів адміністративного стягнення не передбачено. Враховуючи, що ОСОБА_1П посвідчення водія не отримував, а транспортний засіб за постановою суду від 12.09.2014 року підлягає оплатному вилученню, неможливо застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 245,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Не застосовувати відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом та оплатного вилучення транспортного засобу із-за не можливості його застосування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська